Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 ноября 2014 г. по делу N 33-4290/2014

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,

судей коллегии Булгытовой С.В., Тубденовой Ж.В.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Красиковой Л.Н. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Гармаева С.В. Октябрьского районного отдела УФССП по РБ по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 сентября 2014 года, которым постановлено:

Жалобу Красиковой Л.Н. на действия (бездействие) судебных приставов Октябрьского РОСП N1 г.Улан-Удэ удовлетворить.

Признать бездействие Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ по исполнительному производству N ... в отношении должника Космаковой Н.Н. незаконным.

Обязать Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Улан-Удэ устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод по исполнительному производству N ... , перечислить денежные средства, находящиеся на депозитном счете Октябрьского УФССП в сумме " ... " руб., взыскателю Красиковой Л.Н.

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав судебного пристава-исполнителя Гармаева С.В., представителя Космаковой Н.Н. Матвеева В.И. (по доверенности), ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с жалобой представитель Красиковой Л.Н. Юранев В.В. (по доверенности) просил признать бездействие судебных приставов Октябрьского РОСП N1 г.Улан-Удэ, выразившихся в неперечислении денежных средств в размере " ... " руб., поступивших на депозит от должника Космаковой Н.Н. для Красиковой Л.Н.

В суде представитель Юранев В.В. жалобу поддержал, Красикова Л.Н. в суд не явилась, так как проживает в г. " ... ".

Судебный пристав-исполнитель Гармаев С.В. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Гармаев С.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что данное заявление неподсудно суду общей юрисдикции, поскольку исполнительный лист о взыскании с Космаковой Н.Н. указанной суммы в пользу Красиковой Л.Н. выдан Арбитражным судом РБ.

На заседании судебной коллегии судебный пристав Гармаев С.В. жалобу поддержал, суду пояснил, что в отношении Космаковой Н.Н. сводное исполнительное производство не ведется, ее представитель Матвеев В.И. полагал действия судебного пристава законными.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными и заслуживающими внимания, а решение суда - подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

Как усматривается из материалов дела, исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, выдан "ДД.ММ.ГГ" Арбитражным судом Республики Бурятия по делу N ... по заявлению Красиковой Л.Н. о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.128 ФЗ от 02.10.2007г. N229 "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч.2 указанной статьи заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в Арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В данном случае, исполнительный лист выдан Арбитражным судом РБ, сводное исполнительное производство в отношении должника Космаковой Н.Н. отсутствует, поэтому жалоба подлежала рассмотрению Арбитражным судом РБ.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья районного суда должен был отказать в принятии данного заявления, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В случае выяснения данного обстоятельства не в стадии принятия заявления, согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 сентября 2014 года отменить, производство по делу по заявлению Красиковой Л.Н. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Гармаева С.В. Октябрьского районного отдела УФССП по РБ

прекратить.

Председательствующий судья: Т.А. Шагдарова

Судьи коллеги С.В.Булгытова

Ж.В.Тубденова