Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 ноября 2014 г. по делу N 33-4308/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.

судей Нимаевой О.З., Назимовой П.С.

при секретаре Помишиной Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по

исковому заявлению Агафоновой Г. К. к ООО "НЭО плюс" о признании недостоверным (недействительным) заключения об оценке стоимости легкового автомобиля,

по частной жалобе Агафоновой Г.К.

на определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 17 октября 2014г.

которым п о с т а н о в л е н о:

Отказать Агафоновой Г. К. в принятии искового заявления к ООО "НЭО плюс" о признании недостоверным (недействительным) заключения об оценке стоимости легкового автомобиля.

Разъяснить заявителю, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения Агафоновой Г.К., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Агафонова Г.К. просила признать недостоверным (недействительным) заключение N " ... " от ... ООО "НЭО плюс" о рыночной стоимости легкового автомобиля " ... ", ссылаясь на то, что она является наследником имущества Агафонова Н.И., умершего ... года. После смерти супруга, она приняла наследство в виде автомобиля марки " ... ", " ... " года, рыночная стоимость которого согласно заключению ООО "НЭО плюс" N " ... " составила " ... " рублей. Стоимость наследственного имущества необоснованно завышена, и оценка проведена с нарушением требований ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Также просила учесть, что определение стоимости имущества требуется при оценке наследства для расчета нотариусом размера государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, решением Кяхтинского районного суда от 23.09.2014 года с нее в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского ОСБ ... взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере " ... " рублей, расходы по оплате госпошлины в размере " ... " рублей и оспариваемое заключение было принято судом во внимание при вынесении указанного решения.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости, проведенного по ее инициативе, стоимость автомашины составила " ... " рублей, которую она считает обоснованной.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Агафонова Г.К. просит отменить определение суда, ссылаясь на доводы, Изложенные в судебном заседании

Судебная коллегия, выслушав пояснения Агафоновой Г.К., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

Обращаясь в суд, с указанным заявлением, Агафонова Г.К., ссылалась на то, что при составлении отчета от 14.10.2013 г. об определении рыночной стоимости автомобиля (наследственного имущества) были допущены нарушения.

Суд, отказывая в понятии искового заявления, обоснованно руководствовался указанной нормой закона и правомерно сослался на то, что оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, возможно только до момента заключения того или иного договора, издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом. Самостоятельное оспаривание величины стоимости объекта оценки путем предъявления отдельного иска невозможно, вопрос о достоверности этой величины может рассматриваться в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, изданного акта или принятого решения.

Заявитель Агафонова Г.К. вправе ставить вопрос о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, в части определения стоимости автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 17 октября 2014г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.М.Кротова.

Судьи: О.З. Нимаева.

П.С. Назимова.