Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 22-2206/2014 (ст. 290 УК РФ. Получение взятки. Ключевые темы: испытательный срок - лишение свободы - УК РФ - совокупность преступлений - штраф)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 22-2206/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего : Изюменко Г.П.

судей : Третьяковой Я.Ю., Скоскиной О.В.,

с участием осужденной Скворцовой С.Н.,

адвоката Шадриной Е.Г., представившей удостоверение N 6079 и ордер N А 1223691 от 15 апреля 2014 года,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.,

при секретаре судебного заседания Ковальчук Л.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 15 апреля 2014 года дело по апелляционному представлению на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2013 года, которым

СКВОРЦОВА Светлана Николаевна,

"дата" года рождения,

уроженка "адрес",

ранее не судимая,-

-осуждена по ст. 290 ч.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа;

по ст. 292 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2014 года в отношении СКВОРЦОВОЙ Светланы Николаевны изменить.

Назначить Скворцовой С.Н. по ст. 292 ч.1 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложений назначенного по ст. 290 ч.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и по ст. 292 ч.1 УК РФ наказания виде штрафа размере 20000 рублей окончательно назначить Скворцовой наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

Судья

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N22-2206/2014 Судья Киваева И.В.

Дело N 1-282/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 15 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего : Изюменко Г.П.

судей : Третьяковой Я.Ю., Скоскиной О.В.,

с участием осужденной Скворцовой С.Н.,

адвоката Шадриной Е.Г., представившей удостоверение N 6079 и ордер N А 1223691 от 15 апреля 2014 года,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.,

при секретаре судебного заседания Ковальчук Л.Г.,

СКВОРЦОВА Светлана Николаевна,

"дата" года рождения,

уроженка "адрес",

ранее не судимая,-

по ст. 292 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснение Скворцовой С.Н., адвоката Шадриной Е.Г., полагавших приговор подлежащим изменению, мнение прокурора Карасева И.В., поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Д.Ф.Хамадиев, не оспаривая юридическую квалификацию содеянного Скворцовой и доказанность ее вины, просит приговор суда в отношении нее изменить, и назначить ей наказание по ст. 292 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений просит назначить Скворцовой наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 20000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, штраф исполнять самостоятельно.

В качестве доводов указывает, что в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы и наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление данной категории, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, суд в действиях Скворцовой отягчающих обстоятельств не установил, в то время как назначил ей по ст. 292 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, что не соответствует тяжести содеянного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда как обвинительный правильным, но подлежащим изменению в части назначения Скворцовой наказания по ст. 292 ч.1 УК РФ.

Вина осужденной Скворцовой в получении взятки, то есть получения должностным лицом взятки за незаконные действия, а также в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо подложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Скворцова заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В апелляционном представлении указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденной Скворцовой по ст.ст.290 ч.3, 292 ч.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденной Скворцовой суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, положительные характеристики.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о том, что в соответствии с положениями закона лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, судебная коллегия считает правильными, а приговор в части назначения Скворцовой наказания по ст. 292 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год- подлежащим изменению и назначению наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить Скворцовой С.Н. по ст. 292 ч.1 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судья

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.