Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 22-613/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: ограничение свободы - условное осуждение - отбывание наказания - лишение права занимать определенные должности - лишение свободы)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 22-613/15

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Пановой В.Н. и Русановой Ю.Н.

при секретаре Григорьевой Г.А.

прокурора Рамазанова В.В.

осужденного Тюкова М.А.

адвоката Насибулина В.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Тюкова М.А. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2014 года, которым

ТЮКОВ М. А. "дата" г.рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, не работавший, зарегистрированный в "адрес", фактически проживавший в "адрес" по "адрес" "адрес"), ранее судимый:

1). 16.04.2013г. по ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "а"; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "а"; 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "а", 64, 69 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью; в силу ст73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 4 года, с возложением обязанностей; (наказание в виде штрафа исполнено 18.11.2013г.);

ОСУЖДЕН по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 16.04.2013г. отменено , и на основании ст.70 УК РФ Тюкову М.А. назначено наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено частично в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору от 16.04.2013г., и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью; с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А.; объяснения осужденного Тюкова М.А., адвоката Насибулина В.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Тюков М.А. признан виновным в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 3,5 гр., т.е. в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 15.08.2014г.

В апелляционной жалобе осужденный Тюков М.А. просит приговор суда изменить, считает, что приговор суда является чрезмерно суровым, просит смягчить ему наказание на один год и назначить к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Также осужденный просит смягчить режим отбывания наказания со строго на общий, т.к. он впервые осужден к лишению свободы.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Тюкова М.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Тюкова М.А. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию, что не оспаривается в апелляционной жалобе

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Тюков вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, сотрудничал с ОУР и способствовал раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Кроме того, суд учел состояние здоровья осужденного, который находится под медицинским наблюдением с диагнозом " " ... "", ранее находился на оперативном лечении по поводу консолидированного перелома обеих костей правого предплечья, нагноения раны.

Также суд учел, что Тюков ранее судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, не работал.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.64, 15 ч.6 УК РФ не имеется, и что Тюкову следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, отменив условное осуждение, назначенное по приговору от 16.04.2013г., и применив положения ст.70 УК РФ.

Доводы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания являются необоснованными, поскольку по ст.228 ч.2 УК РФ осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией данного закона. При назначении наказания по совокупности приговоров, суд в соответствии с требованиями ст.70 ч.4 УК РФ назначил окончательное наказание, которое должно быть больше как за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Неотбытой частью условного наказания является весь срок наказания.

Таким образом, назначенное Тюкову наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Также суд назначил обоснованно осужденному вид исправительной колонии в соответствии с требованиями ст.58 ч1 п. "в" УК РФ - строгий.

Доводы апелляционной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2014 года в отношении ТЮКОВА М. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тюкова М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: