Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 1-865/14 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: испытательный срок - лишение свободы - совокупность преступлений - разбой - ограничение свободы)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 1-865/14

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи ПАНОВОЙ В.Н.,

судей: ВЕСНИНОЙ Н.А. и РУСАНОВОЙ Ю.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга РАМАЗАНОВА В.В.,

осужденных: СЕРГЕЕВА А.А. и ЩЕПЕТКОВА Н.А., адвокатов: АКИНФИЕВА В.Г., представившего удостоверение N ... и ордер N А 1407824, ИВЧЕНКО Д.В., представившего удостоверение N ... и ордер N А 1407851,

при секретаре ПРОНИНОЙ Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от "16" февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного СЕРГЕЕВА А.А. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2014 г., которым он -

СЕРГЕЕВ А. А., "дата"

рождения, уроженец "адрес", граж-

данин РФ, со средним образованием, холостой,

детей не имеющий, работающий " ... " в мага-

зине " " ... "", зарегистрированный и про-

живающий в Санкт-Петербурге по адресу: ул.

"адрес", "адрес",

судимый:

08.02.2011 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

22.03.2011 г. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

13.04.2011 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год;

02.12.2011 г. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, а по совокупности приговоров, к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

20.03.20123 г. по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, по совокупности преступлений, к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

27.06.2012 г. по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, а по совокупности преступлений, к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освобожденный по отбытии наказания 02.08.2013 г.;

03.03.2014 г. по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года:

27.06.2014 г. по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 03.03.2014 г. и от 27.06.2014 г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 03.03.2014 г. в виде 4 месяцев лишения свободы и по приговору от 27.06.2014 г. в виде 4 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Этим же приговором осужден ЩЕПЕТКОВ Н.А., в отношении которого приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., объяснения осужденного СЕРГЕЕВА А.А. и адвоката ИВЧЕНКО Д.В., поддержавших доводы апелляционой жалобы, осужденного ЩЕПЕТКОВА Н.А. и адвоката АКИНФИЕВА В.Г., не возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора РАМАЗАНОВА В.В., полагавшего, что приговор суда в отношении СЕРГЕЕВА А.А. надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда СЕРГЕЕВ А.А. признан виновным в совершении совместно с ШЕПЕТКОВЫМ Н.А. разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшего место в период с 04 часов 10 минут по 04 часов 13 минут "дата" у "адрес".

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

Осужденный виновным признал себя полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный СЕРГЕЕВ А.А. просит об изменении приговора и о применении к нему положений ст. 64 УК РФ. Назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым, назначенным без достаточного учета всех смягчающих наказание обстоятельств. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, находит приговор суда, постановленный в отношении СЕРГЕЕВА А.А. законным и обоснованным.

Уголовное дело по ходатайству осужденных рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимых с предъявленным обвинением.

Постанавливая приговор, суд удостоверился в том, что подсудимые, в том числе и СЕРГЕЕВ А.А. согласны с предъявленным обвинением, сознают характер и последствия, добровольно заявленного ими после консультации с защитниками ходатайства, возражений против применения особого порядка от других участников процесса не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного СЕРГЕЕВУ А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного, и верно квалифицировал его действия по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как видно из постановленного приговора судом подробно исследовалась личность осужденного и указаны основания, по которым ему назначено наказание, связанное с лишением свободы в обсуждаемом размере.

Само наказание нельзя рассматривать как несправедливое в силу его соответствия требованиям закона, а также в виду того, что оно СЕРГЕЕВУ А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Судом первой инстанции в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признал смягчающими наказание обстоятельствами: признание СЕРГЕЕВЫМ А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие тяжелых заболеваний, наличие места работы, на иждивении родителей, принесение публичных извинений потерпевшему, возвращение последнему похищенного.

Вместе с тем, суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение осужденным преступления в условиях рецидива и пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление СЕРГЕЕВЫМ А.А. было совершено в период условного осуждения по приговорам от 03.03.2014 г. и от 27.06.2014 г., суд принял обоснованное решение об его отмене и о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для применения в отношении осужденного СЕРГЕЕВА А.А. положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия находит правильным, мотивированным и с ним согласна.

Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, соответствует принципу, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Вид исправительного учреждения СЕРГЕЕВУ А.А. судом назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона, которые в силу требований ст. 389.15 УПК РФ, могли бы служить основанием для отмены или изменения постановленного в отношении СЕРГЕЕВА А.А. приговора, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам, смягчения ему наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2014 г. в отношении СЕРГЕЕВА А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: