Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2015 г. по делу N 4а-149/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Бейнусова Д.С., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 17 сентября 2013 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 17 сентября 2013 года Бейнусов Д. С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Бейнусова Д. С. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Бейнусов Д. С. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку судьями были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в районном суде.

Таким образом, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Бейнусова Д. С. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствии может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Рассматривая дело 08 ноября 2013 года судья Петроградского районного суда указал, что Бейнусов Д. С. и его защитник в судебное заседание не явились, от получения уведомления Бейнусов Д. С. уклонился, номер мобильного телефона, указанный в жалобе, недоступен.

Однако в материалах дела имеется лишь текст телеграммы с извещением Бейнусова Д. С. о рассмотрении дела 08 ноября 2013 года в 12 час. 00 мин. Сведений о том, что данная телеграмма была направлена в адрес Бейнусова Д. С., а также почтовое уведомление относительно того, доставлена телеграмма адресату либо нет, материалы дела не содержат.

Согласно имеющейся в материалах дела справке, составленной помощником судьи 25.10.2013, последним были осуществлены звонки на номер мобильного телефона, указанного как телефон защитника Бейнусова Д. С. - Петрова Ю. Н. Между тем предпринятые судьей меры по извещению защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, не снимали с судьи обязанности известить надлежащим образом самого привлекаемого к ответственности лица.

Из вышеизложенного следует, что извещение Бейнусова Д. С. не может быть признано надлежащим, в связи с чем рассмотрение дело в отсутствие указанного лица повлекло существенное нарушение процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2013 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бейнусова Д.С. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Жалобу Бейнусова Д. С. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко