Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 февраля 2015 г. по делу N 33-1981/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Черепановой А.М.

судей Панфиловой Л.И., Рябчикова А.Н.

при секретаре Юсуповой А.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13.02.2014 заявление Фадеевой Г. Г. о разъяснении порядка исполнения судебного постановления.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.И., пояснения представителя заявителя Паньковой В.Э., настаивавшей на удовлетворении заявления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 04.03.2014 исковые требования Фадеевой Г.Г. к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании страхового возмещения удовлетворены. Суд взыскал с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Фадеевой Г.Г. ( / / ) руб., из которых: страховое возмещение ( / / )., штраф - ( / / )., судебные расходы - ( / / ) руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ) указанное решение изменено, взысканная в пользу Фадеевой Г.Г. с ОАО "Страховая группа МСК" сумма страхового возмещения снижена до ( / / )., штраф до ( / / )., расходы на оплату услуг представителя до ( / / ) руб.

В дальнейшем, судом апелляционной инстанции была исправлена арифметическая ошибка, допущенная в указанном судебном постановлении при исчислении суммы страхового возмещения, штрафа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.08.2014 с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Фадеевой Г.Г. сумма страхового возмещения увеличена до ( / / )., соответственно штрафа до ( / / ).

Поскольку до разрешения вопроса об исправлении судом апелляционной инстанции арифметической ошибки, апелляционное определение от 05.06.2014 было уже исполнено в полном объеме, Фадеева Г.Г. обратилась с заявлением о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения от 26.08.2014.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя Панькова В.Э. поддержала доводы заявления.

Представители страховых организаций: ОАО "Страховая группа "МСК", ООО "Росгосстрах" в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены почтовым отправлением, также имеется информация о времени и месте судебного заседания на сайте Свердловского областного суда, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения является способом устранения недостатков судебного постановления и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения и заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, которые подлежат принудительному исполнению.

Учитывая положения закона и принимая во внимание, что апелляционным определением от 26.08.2014 в порядке исправления арифметической ошибки, денежные суммы, присужденные ко взысканию с ответчика в пользу истца апелляционным определением от 05.06.2014, увеличены, в то время как на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга от 04.03.2014 судебное постановление от 05.06.2014 фактически исполнено, судебная коллегия считает необходимым разъяснить порядок исполнения апелляционного определения суда апелляционной инстанции от 26.08.2014.

Как видно из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга от 04.03.2014 в соответствии с апелляционным определением от 05.06.2014 с должника - страховой организации ОАО "Страховая группа МСК" в пользу взыскателя Фадеевой Г.Г. взыскано в счет страхового возмещения - ( / / )., в счет штрафа - ( / / )., в счет судебных расходов - ( / / ) руб., а всего ( / / ).

В связи с чем, при выдаче исполнительного листа в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.08.2014, полученная Фадеевой Г.Г. денежная сумма в размере ( / / ). подлежит зачету.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ч. 1 ст. 433, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление Фадеевой Г. Г. о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа удовлетворить.

Разъяснить порядок исполнения исполнительного документа, подлежащего выдаче на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ) следующим образом:

При взыскании с должника - открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу взыскателя Фадеевой Г. Г. подлежит зачету денежная сумма в размере ( / / )., полученная взыскателем Фадеевой Г. Г. на основании исполнительного листа N серии N выданного Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга ( / / ) в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.06.2014.

Общая сумма, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.08.2014 составит ( / / ) руб.

Председательствующий А.М. Черепанова

Судьи Л.И. Панфилова

А.Н. Рябчиков