Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-2245/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Куликовой М.А., судей Лоскутовой Н. С., Старовойтова Р. В., при секретаре Шардаковой М. А., рассмотрела в открытом судебном заседании 26.02.2015

частную жалобу ответчика Дунаев А.А. на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30.10.2014 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н. С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронина Е.А. обратилась в суд с иском к Дунаева А.А. о взыскании уплаченной поручителем задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 01.11.2011 исковые требования Ворониной Е.А. удовлетворены в части, с Дунаева А.А. в пользу Ворониной Е.А. взыскана задолженность, уплаченная последней во исполнение обязательств заемщика Дунаева А.А. по кредитному договору от ( / / ) N, в размере ( / / ) рублей ( / / ) копеек и судебные расходы в размере ( / / ) рублей.

( / / ) Дунаева А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, одновременного с которым представил заявление об отмене заочного решения.

В обоснование доводов заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Дунаева А.А. указал на то, что копию решения суда от ( / / ) он не получал.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30.10.2014 в удовлетворении ходатайства Дунаева А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 01.11.2011 было отказано.

В частной жалобе Дунаева А.А. просит определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30.10.2014 об отказе в удовлетворении ходатайства Дунаева А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения отменить ввиду нарушения судом норм процессуального права и восстановить ему срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 01.11.2011.

В заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на сайте Свердловского областного суда, о намерении участвовать в судебном заседании лица, участвующие в деле, не заявили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, при этом их неявка не препятствует рассмотрению частной жалобы по заявленным доводам, поэтому, руководствуясь ст. 333, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть частную жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В обоснование доводов заявления о восстановлении срока ответчик Дунаева А.А. указал, что копия заочного решения Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 01.11.2011 была получена им 26.09.2014.

Между тем с заявлением об отмене заочного решения Дунаева А.А. обратился по истечении установленного законом семидневного срока на подачу данного заявления, 15.10.2014.

При этом из материалов дела следует, что и ранее, 03.11.2011, суд, постановивший решение, высылал Дунаева А.А. копию заочного решения от 01.11.2011.

Заявление об отмене заочного решения подано Дунаева А.А. спустя значительное время со дня принятия данного решения, поэтому пропуск Дунаева А.А. процессуального срока обоснованно расценен судом как существенный.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ( / / ) Дунаева А.А. суду не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Дунаева А.А. о восстановлении срока, обоснованно определив, что злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, совершаемые с целью избежать исполнения судебного постановления, влекут для этих лиц предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30.10.2014 оставить без изменения, частную жалобу Дунаева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Куликова М.А.

Судьи

Старовойтов Р. В.

Лоскутова Н. С.