Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Волковой Я.Ю.,
судей Некрасовой А.С., Мехонцевой Е.М.
при секретаре Ромашовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 26.02.2015
материал по частному представлению прокурора Верх-Исетского района г.Екатеринбурга Свердловской области на определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 22.12.2014 об отказе в принятии искового заявления прокурора Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, действующего в интересах муниципального образования "город Екатеринбург" и неопределенного круга лиц, к ИП Ж. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок.
Заслушав доклад судьи Некрасовой А.С., объяснения прокурора Дубовских Т.В., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
прокурор Верх-Исетского района г.Екатеринбурга Свердловской области обратился в суд с иском в интересах МО "город Екатеринбург" и неопределенного круга лиц к ИП Ж., в котором просил признать незаконным использование ответчиком земельного участка, расположенного по адресу: ... , и обязать ответчика освободить данный самовольной занятый им участок.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от ( / / ) отказано в принятии данного иска к производству в связи с вынесением ( / / ) Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области определения о прекращении производства по гражданскому делу по аналогичному иску в связи с его подведомственностью арбитражному суду.
В представлении прокурор Верх-Исетского района г.Екатеринбурга Свердловской области просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права. Указывает, что ранее им были заявлены требования только в интересах МО "город Екатеринбург", а в данном случае он обратился в суд с иском, в том числе, в интересах неопределенного круга лиц. Считает данный иск подведомственным суду общей юрисдикции.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Дубовских Т.В. доводы представления поддержала, просила определение отменить.
Проверив доказательства по делу, выслушав объяснения прокурора, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.
В силу п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из представленного судебной коллегии материала следует, что вступившим в законную силу определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от ( / / ) было прекращено производство по делу по иску прокурора Верх-Исетского района г.Екатеринбурга в интересах МО "город Екатеринбург" к ИП Ж. об освобождении самовольно занятого земельного участка в связи с его подведомственностью арбитражному суду.
Судья, отказывая в принятии настоящего иска, не учел, что он заявлен не только в интересах МО "город Екатеринбург", но и в интересах неопределенного круга лиц. Заинтересованность неопределенного круга лиц прокурором обоснована наличием у них права на свободный доступ к земельным участкам, находящимся в муниципальной собственности, предусмотренного ст.262 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку в рамках предыдущего дела, производство по которому было прекращено, прокурором не заявлялись требования в интересах неопределенного круга лиц, основания ранее заявленных и заявленных в рамках настоящего иска требований различаются. В связи с этим оснований для отказа в принятии настоящего иска у судьи не имелось.
Руководствуясь п.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от ( / / ) отменить, направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий
Волкова Я.Ю.
Судья
Некрасова А.С.
Судья
Мехонцева Е.М.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.