Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-3395/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ковелина Д.Е.., судей Звягинцевой Л.М. и Волошковой И.А. при ведении протокола помощником судьи Патракеевой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04.03.2015 материалы гражданского дела по иску ( / / )1 к ( / / )2, ( / / )3, ( / / )4 об определении доли супруга должника в совместно нажитом имуществе

по частной жалобе истца ( / / )1, поданной ее представителем ( / / )9, действующей на основании доверенности от ( / / ) ( / / ) на определение Ревдинского городского суда Свердловской области от 22.12.2014.

Заслушав доклад судьи Звягинцевой Л.М., объяснения ответчика ( / / )4, возражавшей против доводов частной жалобы, просившей оставить без изменения обжалуемое судебное постановление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

( / / )1 обратилась в суд с иском к ( / / )2, ( / / )3, ( / / )4 об определении доли ( / / )3 в праве общей собственности на нежилые помещения ... по адресу: ... на первом этаже в размере ( / / ) заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Ревдинского городского суда ... от ( / / ) был наложен запрет ( / / )4 на отчуждение и совершение регистрационных действий в отношении нежилых помещений ... расположенных по адресу: ...

Решением Ревдинского городского суда от ( / / ) ( / / )1 отказано в удовлетворении иска к ( / / )3, ( / / )4, судебному приставу-исполнителю ... отдела УФССП России по ... ( / / )7 в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.10.2014 решение Ревдинского городского суда от 04.07.2014 оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу 16.10.2014.

Представитель ответчика ( / / )4 - ( / / )8, действующий на основании доверенности от ( / / ) ... обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Ревдинского городского суда от 10.02.2014.

Определением Ревдинского городского суда Свердловской области от ( / / ) был снят запрет ( / / )4 на отчуждение и совершение регистрационных действий в отношении нежилых помещений ( / / ) расположенных по адресу: ... , наложенный определением Ревдинского городского суда ... от ( / / ) в рамках гражданского дела по иску ( / / )1 к ( / / )2, ( / / )3, ( / / )4 об определении доли супруга должника в совместно нажитом имуществе.

В частной жалобе представитель ( / / )1 - ( / / )9 просит определение Ревдинского городского суда ... от ( / / ) отменить, в заявлении об отмене обеспечительных мер отказать, ссылаясь на то, что с указанным определением суда не согласна, считает его незаконным, поскольку в настоящее время истец ( / / )1 реализует свое право на оспаривание судебного решения, в том числе и путем подачи кассационной жалобы. Кроме того, решение Ревдинского городского суда от ( / / ) оспаривает также конкурсный управляющий банкрота ( / / )14 ( / / )10, который также заявил в суд самостоятельные требования на предмет иска (на объекты недвижимости).

В письменном возражении представитель ( / / )4 - ( / / )8, действующий на основании доверенности от ( / / ) ... 8 сроком на ( / / ), ссылается на Постановление Президиума Свердловского областного суда от ( / / ), в котором были отменены ранее вынесенные судебные акты (решение Ревдинского городского суда от ( / / ) и апелляционное определение от ( / / ) по делу вынесено новое судебное решение, которым постановление о возбуждении исполнительного производства от ( / / ) признано законным, и в отмене данного постановления было отказано. В этом постановлении было указано, что вопрос о выделе доли не имеет правового значения, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Ревдинского городского суда от 13.11.2012, которым определена судьба спорного имущества как предназначенного для обращения взыскания по долгам ( / / )2 Во исполнение решения Ревдинского городского суда от ( / / ) вышеуказанные нежилые помещения переданы ( / / )4, которая в настоящее время является собственником помещений.

Определением судьи Свердловского областного суда от ( / / ) рассмотрение частной жалобы назначено на ( / / ) без извещения лиц, участвующих в деле, с размещением информации о рассмотрении частной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда, в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения ( / / )4, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Следовательно, основной целью обеспечительных мер является недопущение отчуждения имущества, наличие которого в будущем будет необходимо для исполнения решения суда.

Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, вопрос о целесообразности сохранения мер по обеспечению иска до вступления решения в законную силу решения суда, которым отказано в иске, может быть разрешен одновременно с принятием решения суда или после его принятия, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, ( / / )1 при предъявлении первоначального иска была заявлена просьба о наложении запрета на совершение регистрационных действий со спорными помещениями, на основании определения Ревдинского городского суда ... от ( / / ) был наложен запрет ( / / )4 на отчуждение и совершение регистрационных действий в отношении нежилых помещений N ( / / ) расположенных по адресу: ... Следовательно, обеспечительные меры действовали вплоть до ( / / )

Учитывая, что обжалуемое определение принято в соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах предоставленной суду (судье) компетенции, решением суда в удовлетворении иска о разделе квартиры, в отношении которой приняты обеспечительные меры, отказано, решение суда оставлено без изменения судом апелляционной инстанции, оснований для отмены обжалуемого определения об отмене обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ревдинского городского суда Свердловской области от 22.12.2014 оставить без изменения, частную жалобу ( / / )1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.Е. Ковелин

Судья

Л.М. Звягинцева

Судья

И.А. Волошкова

Судья ( / / )5

дело N 33-3395/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

по частной жалобе истца ( / / )1, поданной ее представителем ( / / )9, действующей на основании доверенности от ( / / ) ( / / ) ( / / ) на определение Ревдинского городского суда Свердловской области от 22.12.2014.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий

Д.Е. Ковелин

Судья

Л.М. Звягинцева

Судья

И.А. Волошкова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.