Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-651/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева В.П.,

судей Чумак Г.Н.,

Ковалевой Т.И.

при секретаре Куриленко К.С. рассмотрела в открытом судебном заседании ( / / ) в апелляционном порядке гражданское дело по иску ТСЖ "Газовик" к Киселеву В. И. о взыскании задолженности по ежемесячным платежам, встречному иску Киселева В. И. к ТСЖ "Газовик" о признании пунктов 1,5, 3.9, 9 Устава ТСЖ "Газовик" несоответствующими требованиям действующего жилищного законодательства

по апелляционной жалобе Киселева В. И. на решение Чкаловского районного суда ... от 22.09.2014.

Заслушав доклад судьи Чумак Г.Н., объяснения Киселева В.И. и его представителя Сафронова Г.В., представителей ТСЖ "Газовик" - Золотовой Н.В. и Караваева А.Ю., действующих на основании доверенностей от 12.01.2015, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Газовик" обратилось в суд с иском к Киселеву В.И. о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за период с ( / / ) по ( / / ) в размере N копейки, неустойки в размере N копеек.

В обоснование требований указано, что ответчик с ( / / ) по ( / / ) являлся собственником земельного участка N по ... в ... в ... На основании Устава, в соответствии с действующим гражданским и жилищным законодательством, а также сметы доходов и расходов, утверждаемой ежегодно общим собранием членов ТСЖ "Газовик", куда входят расходы по коммунальным услугам, содержанию жилья, иные расходы, поделенные на количество соток, находящихся в собственности землевладельцев, ответчику начислена задолженность, которую он не выплачивает. Расчет принят на общем собрании членов ТСЖ "Газовик" в соответствии с положениями п.6.9 Устава ТСЖ. Сметы расходов и доходов на 2010-2013 не оспаривались ответчиком в установленном законом порядке.

Киселев В.И. и его представитель иск не признали, обратились со встречным иском к ТСЖ "Газовик" о признании пунктов 1,5, 3.9, 9 Устава ТСЖ "Газовик" не соответствующими требованиям действующего жилищного законодательства в части распространения деятельности ТСЖ на собственников только земельных участков, на которых не имеется домов либо инфраструктуры.

Решением Чкаловского районного суда ... от ( / / ) исковые требования ТСЖ "Газовик" к Киселеву В.И. о взыскании задолженности по платежам удовлетворены. Суд взыскал с Киселева В.И. в пользу ТСЖ "Газовик" задолженности по ежемесячным платежам в размере N коп., неустойку в размере N коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере N коп. В удовлетворении встречного иска Киселева В.И. отказал.

Не согласившись с вынесенным решением суда, представитель ответчика Софронов Г.В., действующий на основании доверенности от 27.08.2014, подал на него апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, которое просят принять и утвердить, текст соглашения изложен в письменном виде, подписан сторонами, оглашен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

На основании ч. 1 ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.

При изложенных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 173, ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 326.1, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чкаловского районного суда ... от 22.09.2014отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ТСЖ "Газовик" к Киселевым В. И., по условиям которого ТСЖ "Газовик" уменьшает размер исковых требований до N рублей, а Киселев В. И. выплачивает ТСЖ 2Газовик денежные средства в размере N рублей в срок до 01.03.2015.

Киселев В. И. отказывается от исковых требований, являющихся предметом встречного иска, в полном объеме.

1. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их произвела.

Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ "Газовик" к Киселеву В. И. о взыскании задолженности по ежемесячным платежам, встречному иску Киселева В. И. к ТСЖ "Газовик" о признании пунктов 1,5, 3.9, 9 Устава ТСЖ "Газовик" несоответствующими требованиям действующего жилищного законодательства прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Игнатьев В.П.

Судьи: Чумак Г.Н.

Ковалева Т.И.