Решение Свердловского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 71-71/2015 (ст. 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Ключевые темы: административный арест - ДТП - сотрудник полиции - движение задним ходом - автомобиль)

Решение Свердловского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 71-71/2015

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2015 года жалобу Белоусова К.В. на постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 26 января 2015 года, которым

Белоусову К.В.,

родившемуся ( / / ),

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению судьи Белоусов К.В. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, а именно: ( / / ) в районе ... , управляя автомобилем " ( / / )", государственный регистрационный знак N, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство " ( / / )", государственный регистрационный знак N, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

В жалобе Белоусов К.В. просит изменить постановление судьи, назначив ему наказание в виде административного ареста.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения Белоусова К.В., не нахожу оснований к отмене и изменению постановления судьи.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб, а согласно п. 2.5 указанных правил водитель, причастный к этому событию, обязан не трогать с места транспортное средство и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судом установлено, что Белоусов К.В., управляя автомобилем " ( / / )", государственный регистрационный знак N, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль " ( / / )", государственный регистрационный знак N, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), соответствующем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены рапортами сотрудников полиции (л.д.4,6), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8), из которой видно, что автомобиль " ( / / )" имеет повреждения заднего бампера; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), свидетельствующей о том, что в момент ее составления второй участник дорожно-транспортного происшествия отсутствовал.

Из объяснений потерпевшего К. (л.д.9) и его показаний в городском суде видно, что ( / / ) на его автомобиль " ( / / )", припаркованный по дворе дома ... , совершен наезд автомобилем марки " ( / / )" или " ( / / )", обстоятельства наезда видела его жена через окно квартиры. Данные объяснения отвечают требованиям ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, в связи с чем обоснованно приняты в качестве допустимых доказательств по делу.

В своих объяснениях (л.д.5) Белоусовым К.В. не оспаривался факт нахождения в месте, где произошло дорожно-транспортное происшествие.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Белоусова К.В. в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Наказание Белоусову К.В. назначено в пределах санкции указанной нормы, с учетом данных о личности, в том числе обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих ответственность.

Постановление судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

Довод жалобы об изменении назначенного наказания на административный арест не может быть принят во внимание, так как административный арест является более суровым наказанием, ограничивающим гарантированное Конституцией Российской Федерации право лица на свободу передвижения, и его применение ухудшило бы положение привлеченного к административной ответственности лица, что недопустимо.

Существенных нарушений процессуальных норм Правил дорожного движения Российской Федерации производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 26 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Белоусова К.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Краснова Н.В.