Решение Свердловского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 72-183/2015 (ст. 12.6 КоАП РФ. Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов. Ключевые темы: ремни безопасности - наличие события административного правонарушения - административные правонарушения - пассажир - участник дорожного движения)

Решение Свердловского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 72-183/2015

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2015 года жалобу Рычкова А.В. на решение судьи Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 19 января 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММУ МВД России ( / / ) от 14 октября 2014 года Рычкову А.В. по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Должностным лицом установлено, что Рычков А.В. 14 октября 2014 года в 09-40 часов в районе ... в ... , в нарушение требований п. 2.1.2. Правил дорожного движения, при управлении автомобилем " ( / / )" государственный регистрационный знак N не был пристегнут ремнем безопасности.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Рычков А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства, указывая, что достоверные доказательства его вины отсутствуют. Кроме того, заявитель полагает, что судом не было дано надлежащей оценки его доводам о невиновности.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Рычков А.В. данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации нарушил, поскольку 14 октября 2014 года в 09-40 часов при управлении автомобилем " ( / / )" не был пристегнут ремнем безопасности.

Частью второй ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, при вынесении постановления о привлечении Рычкова А.В. к административной ответственности, последний не согласился с наличием события административного правонарушения и назначенного наказания.

В силу того, что Рычков А.В. не был согласен с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол составлен надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены рапортом инспектора ГИБДД Ч., из которого усматривается, что при несении службы 14 октября 2014 года на ... сотрудником ГИБДД был выявлен водитель Рычков А.В., который управлял автомобилем " ( / / )" государственный регистрационный знак N с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

Поскольку "Административный регламент исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", утверждённый Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185, предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений, доводы жалобы об отсутствии оснований к остановке его транспортного средства, несостоятельны.

Оценка собранных по делу доказательств произведена судьей районного суда по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы жалобы на решение судьи, аналогичны доводам жалобы на постановление должностного лица, судьей проверены и мотивированно опровергнуты.

Административное наказание назначено Рычкову А.В. в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного судебного решения не имеется.

Решение и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России ( / / ) от 03 декабря 2012 года, принятое по жалобе К.., вынесено с учетом доводов заявителя, обоснованно и должным образом мотивировано.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 19 января 2015 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ГИБДД ММУ МВД России ( / / ) Ч. от 14 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рычкова А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: