Решение Свердловского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 72-196/2015 (ст. 12.9 КоАП РФ. Превышение установленной скорости движения. Ключевые темы: скорость движения - специальные технические средства - автомобиль - вина в совершении правонарушения - сроки давности)

Решение Свердловского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 72-196/2015

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2015 года жалобу Токсубаева А.Ю. на решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29 декабря 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ММО МВД России ( / / ) от 28 сентября 2014 года Токсубаеву А.Ю. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 24 сентября 2014 года в 12-42 часа в районе ... по ... в ... Токсубаев А.Ю. управлял транспортным средством ( / / ) государственный регистрационный знак N со скоростью 65 км/час при разрешенном скоростном режиме 40 км/час, тем самым превышая его на 25 км/час.

По результатам рассмотрения жалобы Токсубаева А.Ю. решением судьи районного суда постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменений.

В жалобе Токсубаев А.Ю. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица и прекращении производства по делу за недоказанностью вины в совершении правонарушения, указывая, что автомобилем управляло иное лицо.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, не нахожу оснований к отмене или изменению решения судьи.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет за собой административную ответственность.

В силу положений п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из материалов дела видно, что 24 сентября 2014 года в 12-42 часа в районе ... по ... в ... Токсубаев А.Ю. управлял транспортным средством ( / / ) государственный регистрационный знак N со скоростью 65 км/час при разрешенном скоростном режиме 40 км/час, тем самым превышая его на 25 км/час.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки ( / / ), со сроком действия поверки до 25 октября 2014 года.

Таким образом, Токсубаев А.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства ( / / )", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Скорость автомобиля была замерена надлежащим техническим средством измерения, которое соответствует техническим условиям, признано годным к эксплуатации, допущено к применению и поверено в установленном законом порядке.

Довод жалобы о непричастности Токсубаева А.Ю. к совершенному правонарушению со ссылкой на то, что указанным выше транспортным средством управляло другое лицо, не нашел своего подтверждения.

Согласно сведениям из информационной базы ГИБДД по состоянию на 24 ноября 2014 года автомобиль ( / / ) государственный регистрационный знак N принадлежит на праве собственности Токсубаеву А.Ю. (л.д. 14).

Утверждение Токсубаева А.Ю. о продаже указанного автомобиля К. опровергается справкой МРЭО ГИБДД ГУ МВД России ( / / ) о том, что по состоянию на 27 декабря 2014 года транспортные средства за К. не зарегистрированы (л.д. 24).

Из представленной справки из информационной базы ГИБДД ... о постановке на учет автомобиля ( / / ) государственный регистрационный знак N усматривается, что новым владельцем С. автомобиль зарегистрирован только 03 декабря 2014 года.

Таким образом, представленные Токсубаевым А.Ю. доказательства не подтверждают его довод о том, что 24 сентября 2014 года в 12-42 часа он не управлял транспортным средством ( / / ) государственный регистрационный знак N.

Действия Токсубаева А.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Токсубаева А.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Токсубаеву А.Ю. согласно санкции ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по настоящему делу решений, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Руководствуясь ст. 30. 1- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29 декабря 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ММО МВД России ( / / ) Ч. от 28 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Токсубаева А.Ю., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: С.А. Вдовиченко