Решение Свердловского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 72-228/2015 (ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Ключевые темы: автомобиль - ДТП - водитель - встречный разъезд - Правила дорожного движения)

Решение Свердловского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 72-228/2015

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 05 марта 2015 года жалобу Гусева С.А. на решение судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от 15 декабря 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. начальника ОГИБДД ММО МВД России ... " от ( / / ) Гусеву С.А. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что Гусев С.А., управляя автомобилем ( / / )", ( / / ) в 18:20 на N м автодороги ... в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации при встречном разъезде не правильно выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения решением судьи районного суда.

В жалобе Гусев С.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу. Указывает, что двигался на автомобиле с соблюдением Правил дорожного движения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Однако эти требования Правил дорожного движения водитель Гусев С.А. не выполнил.

Так из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля ( / / ) который двигался во встречном направлении по отношению к автомобилю " ( / / )

Обстоятельства, зафиксированные на схеме, согласуются с показаниями потерпевшего П., а также имеющимися механическими повреждения описанными в справке о дорожно-транспортном происшествии. Так у автомобиля ( / / )" имеются повреждения: левая дверь, лобовое стекло, стойка, капот. У автомобиля ( / / ) имеются повреждения: левая дверь, зеркало, капот, бампер.

Таким образом, Гусев С.А. не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения при разъезде автомобилей.

Оценив добытые доказательства в совокупности, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Гусева С.А. в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Гусеву С.А. назначено в пределах санкции указанной нормы.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.

При этом вопрос степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть установлена в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от 15 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусева С.А. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова