Решение Свердловского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 72-237/2015 (ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Ключевые темы: размер административного штрафа - малолетние дети - низший предел - смягчающие обстоятельства - минимальный размер административного штрафа)

Решение Свердловского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 72-237/2015

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 05 марта 2015 года жалобу Загородневой М.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 30 декабря 2014 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС N взвода N роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ( / / ) Загородневой М.В. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что Загороднева М.В., управляя автомобилем ( / / ) ( / / ) в 08:35 в районе ... в ... в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не правильно выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения решением судьи районного суда.

В жалобе Загороднева М.В. просит снизить назначенное ей наказание, учесть смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие вреда автомобилю ( / / ) с которым произошло столкновение, и то, что ранее к административной ответственности она не привлекалась.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Однако эти требования Правил дорожного движения водителем Загородневой М.В. не выполнены, что подтверждается, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Кроме того, нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не оспаривалось самой Загородневой М.В. как при вынесении постановления о назначении ей наказания в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и по существу жалобы.

Поскольку Загороднева М.В. не соблюдала безопасную дистанцию до движущегося перед ней транспортного средства, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание Загородневой М.В. назначено в пределах санкции указанной статьи, предусматривающей безальтернативный вид и размер наказания.

Назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, в том числе с учетом положений ч. 2? ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу не допустимо, поскольку минимальный размер административного штрафа, при котором может применяться указанное положение должен составлять не менее 10000 рублей.

Согласно санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, размер административного штрафа составляет 1500 рублей.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 30 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Загородневой М.В. оставить без изменений, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова