Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-1055/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.

судей Чикаловой Е.Н., Кунгурцевой И.В.

при секретаре Труновой Н.П.

с участием прокурора Маториной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова ФИО10 к Военному комиссариату "адрес" о взыскании компенсации за вред здоровью

по апелляционной жалобе Военного комиссариата "адрес"

на решение Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Военного комиссариата "адрес" в пользу Носкова А.Г. взыскана недоплаченная ежемесячная компенсация в возмещение вреда, причинённого здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

На Военный комиссариат "адрес" возложена обязанность выплачивать Носкову А.Г. ежемесячную компенсацию в возмещение вреда, причинённого здоровью в связи с радиационным воздействием, в соответствии с Постановлениями Правительства РФ.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Выслушав пояснения представителя Военного комиссариата "адрес" Каленской Л.Д., Носкова А.Г., его представителя Лихачевой Е.И., заключение прокурора Маториной О.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Носков А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к Военному комиссариату "адрес" о взыскании суммы компенсации в возмещение вреда здоровью. Мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Владивостокский гарнизонный военный суд вынес решение, которым обязал военный комиссариат "адрес" установить и выплачивать ему денежную компенсацию в размере ... рублей ежемесячно в силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О распространении действия Закона РСФСР " О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска". Указывает, что с момента принятия решения получает ежемесячную денежную компенсацию в размере ... рублей. Вместе с тем, размеры выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Просил обязать Военный комиссариат "адрес" выплачивать ему компенсацию за вред здоровью в соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с Военного комиссариата "адрес" в пользу Носкова А.Г. сумму недополученной ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причинённого здоровью в связи с радиационным воздействием, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, обязать Военный комиссариат "адрес" производить выплату истцу ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причинённого здоровью в связи с радиационным воздействием, в соответствии с Постановлениями Правительства РФ.

В судебном заседании представитель Военного комиссариата "адрес" исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск, в котором указала на пропуск истцом срока исковой данности по исковым требованиям о взыскании недополученной ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Просил в иске отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, представителем подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного со ссылкой на прежние доводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

При разрешении спора судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Владивостокский гарнизонный военный суд вынес решение, которым обязал военный комиссариат "адрес" установить и вытачивать Носкову А.Г. денежную компенсацию в размере ... рублей ежемесячно в силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О распространении действия Закона РСФСР " О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска". Решение суда вступило в законную силу.

Данное решение ответчиком исполняется.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

На основании ст. 5 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" суммы компенсаций, предусмотренные указанным законом, подлежат ежегодной индексации исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об индексации в ДД.ММ.ГГГГ году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на ... , аварии в ДД.ММ.ГГГГ году на производственном объединении " ... " и сбросов радиоактивных отходов в реку ... , а также вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" установлено осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом "О федеральном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов", индексацию с применением коэффициента ...

В соответствии с п.1 данного Постановления следует осуществить с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом "О федеральном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов", индексацию с применением коэффициента ...

ежемесячных, ежегодных и единовременных компенсаций и иных выплат, установленных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", согласно приложению N 1;

ежемесячной денежной компенсации и ежемесячной денежной суммы, предусмотренных частями первой и второй статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС";

ежемесячных денежных компенсаций, установленных Федеральным законом "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в ДД.ММ.ГГГГ году на производственном объединении " ... " и сбросов радиоактивных отходов в реку ... ", согласно приложению N 2;

ежемесячных компенсаций, установленных Федеральным законом "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне", согласно приложению N 3.

При этом в соответствии с п. 2 этого Постановления выплата компенсаций и иных выплат, указанных в пункте 1 настоящего постановления, лицам, приобретшим право на их получение в 2013 году, производится в размерах, определенных настоящим постановлением.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик производит ежемесячную выплату истцу в том размере, который указан в решении суда, не производя ее индексацию, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об индексации ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой истцу в возмещение вреда здоровью, с учетом коэффициента инфляции ... , и правомерно определил размер задолженности указанной компенсации в сумме в размере ... рублей.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что на истца не распространяется действие вышеуказанного Постановления и положения об индексации ежемесячных платежей по возмещению вреда здоровью, судебная коллегия полагает необоснованным, поскольку он опровергается вступившим в законную силу решением Владивостокский гарнизонный военный суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за истцом признано право на ежемесячную денежную компенсацию в размере ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссылка в апелляционной жалобе ответчика на отсутствие вины Военного комиссариата ПК в не производстве индексации, поскольку ими исполнялось решение Владивостокского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебной коллегией отклоняется, поскольку неисполнение требований закона военным комиссариатом "адрес", как органа, наделенного правом осуществлять указанные выплаты, привело к ущемлению законных прав и интересов истца на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью.

Довод апелляционной жалобы о неприменении судом срока исковой давности, судебной коллегией признается необоснованным, заявление о применении срока исковой давности было рассмотрено судом первой инстанции, вывод суда об отказе применения срока исковой давности правильно мотивирован судом в решении.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

Нарушений норм материального, процессуального права при рассмотрении данного гражданского дела, не установлено. Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 26 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Военного комиссариата Приморского края без удовлетворения.

Председательствующий Судьи