Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-1314/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ковалева С.А.

судей Павлуцкой С.В., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Чондановой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Эванс" к Бердиеву О.Ш. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и встречному иску Бердиева О.Ш. к ООО "Эванс" о возложении обязанности по внесению корректировки начислений и заключению договора на оказание коммунальной услуги

по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе Бердиева О.Ш. на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 07 ноября 2014 года, которым исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

С Бердиева О.Ш. в пользу ООО "Эванс" взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а также судебные расходы в размере ... руб., всего ... руб.

В удовлетворении встречного иска Бердиева О.Ш. к ООО "Эванс" отказано.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Эванс" обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Бердиев О.Ш. проживает по адресу: "адрес" и является собственником указанного жилого помещения. Ответчик не выполняет обязательств по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения, водоотведения. Истец, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с Бердиева О.Ш. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. и по оплате предоставления сведений из ЕГРП в размере ... руб.

Бердиев О.Ш. обратился со встречным иском к ООО "Эванс", указав, что он проживает в квартире вместе с женой, в связи с чем, сумма начислений должна быть уменьшена. На протяжении 13 месяцев он вносит ежемесячную оплату в ООО "Эванс" в размере ... руб. и считает, что у него имеется переплата. С учетом уточнений встречного иска, просил возложить на ООО "Эванс" обязанность внести корректировку начислений, исключив из документов сумму задолженности, и заключить с ним договор на поставку услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Бердиев О.Ш. исковые требования не признал, настаивал на удовлетворении встречного иска и просил применить последствия срока исковой давности, исключить из требований истца начисления за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. Кроме того, указал, что у него имеется переплата в сумме ... руб. и сумма судебных расходов ООО "Эванс" завышена.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований ООО "Эванс", в удовлетворении встречного иска Бердиева О.Ш. отказано. С таким решением суда не согласился Бердиев О.Ш., им поданы апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которых ответчик просит отменить решение суда первой инстанции, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с поступившими дополнениями и возражениями, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Эванс" в спорный период выполняло функции водоснабжения и водоотведения на территории Арсеньевского городского округа.

Согласно справке о задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, Бердиев О.Ш., являющийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г "адрес", не оплатил в ООО "Эванс" за период с ... за указанные услуги ... руб.

При таких обстоятельствах, суд, проверив доводы сторон, проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, обоснованно удовлетворил исковые требования ООО "Эванс", отклонив при этом утверждения ответчика Бердиева О.Ш. о неверности представленного расчета и пропуске истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что начисление оплат с ДД.ММ.ГГГГ произведено Бердиеву О.Ш. исходя из количества лиц, проживающих в квартире, с ДД.ММ.ГГГГ. начисления производились по фактическим показаниям счетчиков, установленных в квартире.

Оснований признавать представленный истцом расчет задолженности неверным, исходя из возражений ответчика и составленного им и жильцами квартир N, N, N акта о том, что с ДД.ММ.ГГГГ двое сыновей и дочь ответчика в квартире не проживали, у суда не имелось.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, установлен п. п. 86 - 97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.

Как следует из материалов дела ответчик в установленном порядке к истцу за перерасчетом не обращался, доказательств временного отсутствия членов его семьи в спорный период в жилом помещении не представлял.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Бердиева О.Ш., не согласившегося с расчетом суммы задолженности, судебная коллегия не может признать убедительными.

Также судебная коллегия считает противоречащими материалам дела утверждения апелляционной жалобы Бердиева О.Ш., ссылавшегося на незаконность принятия иска ООО "Эванс" к производству мирового суда по мотивам отсутствия соответствующих полномочий у представителей ООО "Эванс". Доверенность на имя Лобановой Н.Ю. на представление интересов взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ. была приложена к исковому заявлению. Согласно протоколов судебных заседаний, в дальнейшем в ходе рассмотрения дела полномочия представителей истца Лобановой Н.Ю. и Пуриной Е.О. неоднократно проверялись судом. Директором ООО "Эванс" не было заявлено об отзыве доверенностей, в связи с чем, повода сомневаться в действительности полномочий представителей ООО "Эванс" у суда не имелось. Допустимых доказательств того, что в ДД.ММ.ГГГГ ООО "Эванс" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, Бердиев О.Ш. также не представил.

Выводы суда об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Бердиева О.Ш. к ООО "Эванс" о возложении обязанности заключить с ним письменный договор на оказание коммунальных услуг, судебная коллегия также находит правильными.

В соответствии с п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 9 и подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме путем подачи исполнителю по месту его нахождения, по почте или иным согласованным с исполнителем способом подписанного собственником (одним из сособственников) заявления о заключении договора в 2 экземплярах, содержащего информацию, указанную в подпунктах "в", "г", "д", "з", "л" и "с" пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил, и копий документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил.

Установлено, что с таким заявлением Бердиев О.Ш. к ООО "Эванс" не обращался, доказательств, подтверждающих отказ или уклонение ООО "Эванс" от заключения письменного договора суду не представлено. Договор на предоставление коммунальных услуг считается заключенным с Бердиевым О.Ш. в силу п. 6, 7 вышеназванных Правил. Соответственно, основания для заключения письменного договора в судебном порядке отсутствуют.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении спора, направлены на иную оценку доказательств по делу и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ответчик ссылался в суде первой инстанции, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 07 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе Бердиева О.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи