Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-1453/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Бичуковой И.Б., Чикаловой Е.Н.

при секретаре Чондановой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чабаненко Н.Н., Чабаненко Н.М. к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности,

по апелляционной жалобе ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., объяснения Чабаненко Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чабаненко Н.Н. и Чабаненко Н.М. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указали, что 19.02.13 между Минобороны РФ и Чабаненко Н.Н. заключен договор социального найма жилого помещения N - двухкомнатной квартиры общей площадью 53,4 кв.м., расположенной по адресу: "адрес". Поскольку в настоящее время отсутствует механизм передачи жилых помещений построенных за счет средств федерального бюджета в собственность граждан, нарушается их (истцов) конституционное право, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 ФЗ "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации". Просьба, направленная Чабаненко Н.Н. в Министерство обороны Российской Федерации и ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о заключении договора о передаче в собственность спорного жилого помещения осталась без ответа. Просили суд признать за ними на спорную квартиру право собственности путем приватизации в равных долях по 1/2 доли каждому, так как занимаемое по договору социального найма жилое помещение не относится к указанным в Законе РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилым помещениям, не подлежащим приватизации.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал. Просил суд признать за истцами право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру, прекратив право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на нее.

Ответчики и третье лицо ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены. На квартиру N по "адрес" прекращено право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации. За Чабаненко Н.Н. и Чабаненко Н.М. признано право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым в праве, в порядке приватизации на указанную квартиру.

С данным решением не согласилось ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации, представителем которого подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив полномочия представителя лица, подавшего апелляционную жалобу, полагает, что данная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства судом, с учетом мнения представителя истцов, к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации (определение протокольной формы от 30.01.14).

Подавая апелляционную жалобу от лица ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации, подписавший ее в качестве представителя Канаев И.О., приложил доверенность, удостоверяющую его полномочия на представление интересов территориального отдела N 1 ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации.

Между тем, территориальный отдел N 1 ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации лицом, участвующим в деле не является.

Представляя собой структурное подразделение ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации, указанный территориальный отдел в силу закона не наделен функциями самого учреждения.

Полномочий по представлению интересов ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации в указанной доверенности не содержится.

Отдельной доверенности на представление интересов ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах полномочия К. на подачу апелляционной жалобы от ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации не подтверждены.

Следовательно, поданная апелляционная жалоба не отвечает требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ.

Поскольку в судебное заседание апелляционной инстанции представитель ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации не явился и у суда апелляционной инстанции отсутствовала возможность устранить выявленный недостаток, апелляционная жалоба на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить апелляционную жалобу ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи