Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 марта 2015 г. по делу N 33-1741/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Саломатиной Л.А.,

судей Александровой М.В., Чикаловой Е.Н.,

при секретаре Ким Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркова В.В., Липатовой В.В. к Товариществу собственников жилья "Славянское" о признании недействительными решений общего собрания по апелляционной жалобе Туркова В.В., Липатовой В.В. на решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., пояснения представителя Липатовой В.В. - Засыпкина Д.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Турков В.В. и Липатова В.В. обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья (ТСЖ) "Славянское" о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ. В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ получили уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Славянское" в форме очного голосования, на котором поставлены на разрешение следующие вопросы: изменение Устава ТСЖ и принятие его в новой редакции; прекращение договора аренды земельного участка N N от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока его действия; о переоформлении земельного участка каждому из собственников ТСЖ; определение размера компенсационных выплат членов ТСЖ, принимавших участие в несении расходов по содержанию и благоустройству территорий, строительству дорог и тротуаров, по энергоснабжению, водоустройству и водоотведению, содержанию скважины, канализации, по аренде земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, а также определение порядка внесения компенсационных выплат; утверждение годового и финансово-хозяйственного плана ТСЖ на ДД.ММ.ГГГГ; отчёт ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ.

В данном собрании принимал участие их представитель по доверенности со специальными полномочиями, который голосовал против всех вопросов повестки дня, ссылаясь на неправомочность собрания в виду отсутствия кворума. В собрании принимали участие лица, не являющиеся членами ТСЖ и без предъявления полномочий. Также не был представлен проект внесения изменений в Устав, смета расходов ТСЖ. Тем не менее, собрание проведено, принято решение по всем вопросам повестки дня, в том числе постановлено взыскать с истцов компенсационные выплаты в размере 3 200 000 руб. с каждого. Истцы считают, что решения, принятые на собрании, нарушают их права, на них без правовых оснований возложена обязанность внести компенсационные выплаты, в то время как членами ТСЖ решений, которыми были установлены размеры взносов членов ТСЖ, периодичность их оплаты, не принималось. Просили признать недействительными решения внеочередного собрания участников ТСЖ "Славянское", оформленные протоколом внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель Туркова В.В. и Липатовой В.В. исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ТСЖ "Славянское", извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 177, 195).

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились Турков В.В. и Липатова В.В., подали апелляционную жалобу, в которой ставят вопрос об отмене решения суда как незаконного, поскольку оно вынесено без выяснения обстоятельств дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оспаривая решения общего собрания членов ТСЖ "Славянское" от ДД.ММ.ГГГГ, истцы не представили доказательств в обоснование своих требований. Они не представили доказательств, что обращались в ТСЖ "Славянское" за получением протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а также, что им отказано в предоставлении такого протокола.

Ответчик письменных возражений по иску, а также протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в суд не представил. Судом принимались меры к истребованию протокола, но судебный запрос ответчиком не исполнен. В ИФНС Советского района г. Владивостока данный протокол собрания ответчиком не представлялся.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку отсутствуют доказательства в обоснование исковых требований.

Истцы не лишены возможности обратиться с настоящим иском в суд при наличии соответствующих доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Туркова В.В., Липатовой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи