Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 марта 2015 г. по делу N 33-1851/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чикаловой Е.Н.,

судей Александровой М.В., Кунгурцевой И.В.,

при секретаре Чондановой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс Корона" к Мусаевой Г.И. о взыскании суммы долга по частной жалобе ООО "Экспресс Корона" на определение Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявителю отказано в принятии мер по обеспечению иска виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Экспресс Корона" обратилось в суд с иском к Мусаевой Г.И. о взыскании суммы долга в размере 350475,6 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6704,75 рублей.

Одновременно с иском ООО "Экспресс Корона" заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" принадлежащую ответчику.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.

На это определение подана частная жалоба, в которой ООО "Экспресс Корона" просит определение суда отменить.

Частная жалоба на основании ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, приходит к выводу о законности вынесенного по делу определения.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Меры по обеспечению иска предусмотрены статьей 140 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае необходимости судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

При этом судом также обоснованно учитывалось, что заявленные истцом обеспечительные меры несоразмерны исковым требованиям, поскольку стоимость указанного объекта недвижимости значительно превышает размер взыскиваемой суммы задолженности.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Частная жалоба не содержит каких-либо доводов, дающих основание к отмене вынесенного судом определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО "Экспресс Корона" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи