Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-118/2015

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-118/2015

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего: САВЕЛЬЕВА И. Г.

судей: ЛАЗАРЕВА Е.В.

ЦАРЬКОВА В. Н.

при секретаре Давыдове А. А. рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Выборгского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Музыки Петра Ивановича о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 6 марта 2014 года и апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 10 июня 2014 года по его заявлению об оспаривании действий должностного лица, связанных с исключением из списков личного состава.

Заслушав доклад судьи Савельева И.Г., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Выборгского гарнизонного военного суда от 6 марта 2014 года, оставленным без изменения Ленинградским окружным военным судом, Музыке полностью отказано в удовлетворении заявления об оспаривании приказа начальника Службы в г. Выборге Пограничного управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об исключении его из списков личного состава. Решение вступило в законную силу 10 июня 2014 года.

16 декабря 2014 года Музыка вместе с кассационной жалобой на данные судебные постановления подал заявление о восстановлении срока на их кассационное обжалование.

Суд отказал в удовлетворении заявления на том основании, что заявитель пропустил процессуальный срок без уважительных причин. В определении указано, что уход за больным родственником не является обстоятельством, препятствующим своевременному обжалованию судебных постановлений. Кроме того, у заявителя имелся представитель по доверенности с полномочием на подачу кассационной жалобы.

В частной жалобе Музыка просит отменить определение и восстановить срок на подачу кассационной жалобы. В её обоснование заявитель просит учесть, что пропуск срока на обжалование составляет незначительный период времени, копия мотивированного определения окружного военного суда вручена ему 20 июня 2014 года, его представитель не имел права самостоятельно подать кассационную жалобу без его поручения. Возможности обратиться за юридической помощью для подготовки кассационной жалобы он не имел, поскольку длительное время был занят уходом за больным одиноким родственником. В заключение Музыка отмечает, что отказ в восстановлении процессуального срока ущемляет его право на судебную защиту.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд полагает оставить определение без изменения.

Согласно части 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что участвующими в деле лицами были исчерпаны иные, предусмотренные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Оспариваемые заявителем судебные постановления вступили в законную силу 10 июня 2014 года. Исходя из положений статьи 107 ГПК РФ, определяющих порядок исчисления процессуальных сроков, срок на их обжалование в кассационном порядке истекал 11 декабря 2014 года.

Поскольку Музыка подал кассационную жалобу 16 декабря 2014 года, суд первой инстанции сделал правильный вывод о пропуске заявителем установленного законом срока. Признается это обстоятельство и самим Музыкой, что подтверждается его письменным заявлением о восстановлении указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен на основании части 4 статьи112 ГПК РФ только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Учитывая, что болезнь родственника и необходимость ухода за ним не имеют отношения к личности самого заявителя, оснований полагать, что эти обстоятельства исключали возможность обжалования судебных постановлений, не имеется.

Вопреки мнению заявителя, отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем на пять дней не продлевает дату его вступления в законную силу, о чем прямо указано в пункте 8 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ. Не имеет правового значения и его ссылка в жалобе на дату получения копии определения окружного военного суда, поскольку установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ процессуальный срок исчисляется с даты вступления судебного постановления в законную силу.

Так как заявитель пропустил срок кассационного обжалования без уважительных причин, его суждения общего характера по поводу полномочий представителя и порядка их реализации не имеют отношения к делу и выводов суда в оспариваемом определении не опровергают.

Принимая во внимание, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в полном объеме исследовал представленные Музыкой доказательства и дал им надлежащую правовую оценку, оснований полагать, что отказ в восстановлении процессуального срока нарушает его право на судебную защиту, является несостоятельным. Законных оснований для удовлетворения ходатайства Музыки материалы дела не содержат, в частной жалобе они не приведены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, окружной военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Музыки Петра Ивановича о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 6 марта 2014 года и апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 10 июня 2014 года по его заявлению об оспаривании действий должностного лица, связанных с исключением из списков личного состава, оставить без - изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.