Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 10 марта 2015 г. по делу N 33-156/2015

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 10 марта 2015 г. по делу N 33-156/2015

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: БАСОВА А.И.,

СУДЕЙ: ПЕСТУНОВИЧА В.И.,

ОБЪЕКТОВА Е.Л.,

при секретаре ШАЛОМАНОВОЙ Т.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя командующего войсками Южного военного округа Кашина Д.В. на определение Псковского гарнизонного военного суда от 14 января 2015 года по заявлению майора запаса Бабошкина Артема Геннадьевича о замене стороны правопреемником в установленном судом правоотношении,

УСТАНОВИЛ:

Решением Псковского гарнизонного военного суда от 16 июня 2005 года удовлетворено исковое заявление Бабошкина, оспаривавшего действия командира войсковой части 44822, Командующего Объединенной группировкой сил на территории Северо-Кавказского региона и руководителя регионального оперативного штаба по Северному Кавказу, связанные с порядком выплаты заявителю дополнительных денежных средств за фактическое участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона.

На командира войсковой части 44822 возложена обязанность издать приказ о выплате заявителю дополнительных денежных средств за фактическое участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона за 311 дней в период с 16 января 2002 года по 28 апреля 2004 года.

Командующий Объединенной группировкой сил на территории Северо-Кавказского региона и руководитель регионального оперативного штаба по Северному Кавказу обязаны утвердить данный приказ.

С войсковой части 44822 в пользу Бабошкина взысканы невыплаченные дополнительные денежные средства за фактическое участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона за 311 дней за указанный период в размере 205275 рублей.

Во исполнение этого решения командир войсковой части 44822 приказом от 12 октября 2005 года N 247 зачел Бабошкину 311 дней в качестве времени фактического участия в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона в период с 16 января 2002 года по 28 апреля 2004 года из расчета один день военной службы за три дня. Помимо этого, Бабошкину были перечислены денежные средства в размере 205275 рублей.

В связи с отсутствием данных об исполнении решения суда в части обязанностей, возложенных на командующего Объединенной группировкой сил на территории Северо-Кавказского региона и руководителя регионального оперативного штаба по Северному Кавказу, и их реорганизацией, 29 декабря 2014 года Бабошкин обратился в военный суд с заявлением, в котором просил допустить замену указанных должностных лиц правопреемником.

Определением Псковского гарнизонного военного суда от 14 января 2015 года это заявление удовлетворено, и командующий войсками Южного военного округа назначен в качестве правопреемника командующего Объединенной группировкой сил на территории Северо-Кавказского региона и руководителя регионального оперативного штаба по Северному Кавказу по гражданскому делу по иску Бабошкина.

На данное определение представителем командующего войсками Южного военного округа Кашиным Д.В.

подана частная жалоба.

До начала судебного заседания по рассмотрению этой частной жалобы от Бабошкина поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить производство по данному процессуальному вопросу. В качестве основания для прекращения производства в заявлении указывается на утрату актуальности рассматриваемого вопроса для заявителя в связи с вступлением в законную силу судебного постановления по другому делу.

Оценивая это заявление, судебная коллегия учитывает, что вопрос о процессуальном правопреемстве был инициирован Бабошкиным спустя девять лет после вступления в законную силу решения Псковского гарнизонного военного суда от 16 июня 2005 года. Материалы данного гражданского дела уничтожены в связи с истечением сроков их хранения в январе 2012 года. Решение о восстановлении уничтоженного производства не принималось.

Статья 44 ГПК РФ, регулирующая порядок разрешения вопросов процессуального правопреемства, не содержит механизм отказа от заявления. Данный механизм предусмотрен только при отказе истца от иска (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Поскольку в своем заявлении Бабошкин фактически настаивает на прекращении производства по инициированному им процессуальному вопросу, судебная коллегия, с учетом изложенных выше обстоятельств, полагает возможным принять его отказ от заявления, отменить определение суда первой инстанции и прекратить производство по рассмотрению процессуального вопроса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бабошкина от заявления о замене стороны правопреемником в установленном судом правоотношении.

Определение Псковского гарнизонного военного суда от 14 января 2015 года по заявлению майора запаса Бабошкина Артема Геннадьевича отменить и производство по рассмотрению процессуального вопроса о замене стороны правопреемником в установленном судом правоотношении прекратить.