Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 02 февраля 2015 г. по делу N 33-512/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Гаркавенко И.В.

судей Котова Д.О., Мананниковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Харюшевой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по частной жалобе Головиной (Мыльниковой) Н.Н. на определение Котласского городского суда Архангельской области от 20 ноября 2014 года, которым постановлено:

"в удовлетворении заявления Головиной (Мыльниковой) Н.Н. о прекращении исполнительного производства отказать".

Заслушав доклад судьи Гаркавенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Головина (до перемены фамилии Мыльникова) Н.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В обоснование требований указала, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 31 августа 2011 года с неё, Худышина А.С., Худышиной Е.С., Худышина А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ "Росбанк") в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты". "данные изъяты" года в Отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району возбуждено исполнительное производство. На основании определения суда от 10 июля 2012 года изменен порядок исполнения решения суда и определен размер удержания из её пенсии в размере 10 процентов ежемесячно до полного погашения задолженности. Просит прекратить исполнительное производство в отношении ее в связи с завершением конкурсного производства, открытого в отношении признанного банкротом индивидуального предпринимателя Худышина А.С.

Заявитель Головина (Мыльникова) Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на требованиях настаивала.

Взыскатель ОАО АКБ "Росбанк", надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В представленном суду заявлении ссылается на то, что исполнительное производство не подлежит прекращению в связи с отсутствием предусмотренных законодательством об исполнительном производстве оснований.

Должник Худышин А.С., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд постановил указанное определение, с которым не согласилась заявитель Головина (Мыльникова) Н.Н., в частной жалобе просит определение суда отменить.

В обоснование доводов частной жалобы указала, что в соответствии с п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поскольку требования истца по настоящему делу включены в реестр требований кредиторов ИП Худышина А.С. в размере "данные изъяты", в том числе "данные изъяты" долг по кредитному договору, "данные изъяты" - проценты за пользование кредитом, а он в свою очередь признан банкротом, то соответственно прекращается и обеспеченное обязательство.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от 31 августа 2011 года иск ОАО АКБ "Росбанк" к Худышину А.С., Худышиной Е.С., Худышину А.С., Мыльниковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично. С Худышина А.С., Худышиной Е.С., Худышина А.С., Мыльниковой Н.Н. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты", обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль "Хендэ", "данные изъяты" года выпуска, идентификационный номер "данные изъяты", принадлежащий Худышину А.С., автомобиль "ГАЗ-274711", "данные изъяты" года выпуска, идентификационный номер "данные изъяты", принадлежащий Худышину А.С., торговый павильон, расположенный по адресу: "данные изъяты" принадлежащий Худышину А.С., путем их реализации (продажи) с публичных торгов. Продажу имущества решено произвести с открытых торгов, установив начальную продажную цену: автомобиля "Хендэ", "данные изъяты" года выпуска, идентификационный номер "данные изъяты", в размере "данные изъяты", автомобиля "ГАЗ-274711", "данные изъяты" года выпуска, идентификационный номер "данные изъяты" в размере "данные изъяты" "данные изъяты", торгового павильона, расположенного по адресу: "данные изъяты" в размере "данные изъяты". С Мыльниковой Н.Н. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" взыскана государственная пошлина в порядке возврата в размере "данные изъяты".

"данные изъяты" года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты" о взыскании с Мыльниковой Н.Н. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" задолженности в размере "данные изъяты" копейки. Определением Котласского городского суда Архангельской области от 10 июля 2012 года заявление Мыльниковой Н.Н. об изменении порядка исполнения решения суда от 31 августа 2011 года удовлетворено, определен размер удержания из пенсии Мыльниковой Н.Н. в размере 10 процентов ежемесячно до полного погашения задолженности.

Также из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-7112/2012 от 25 декабря 2012 года конкурсное производство, открытое в отношении индивидуального предпринимателя Худышина А.С., завершено.

В выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей содержатся сведения о прекращении с "данные изъяты" года Худышиным А.С. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя вследствие признания его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 февраля 2014 года требования ОАО АКБ "Росбанк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Худышина А.С. в размере "данные изъяты" в том числе "данные изъяты" копейки долга, "данные изъяты" копеек процентов за пользование кредитом, "данные изъяты" копеек расходов по государственной пошлине.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.

Судебная коллегия с указанным выводом суда согласна в силу следующего.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Предусмотренный законом перечень оснований прекращения исполнительного производства носит исчерпывающий характер. Завершение конкурсного производства в отношении основного должника по кредитному договору, признанного банкротом, в указанный перечень оснований прекращения исполнительного производства не входит.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства по заявленным основаниям.

Суждение подателя частной жалобы о том, что прекращение обязательства должника в связи с признанием его банкротом является основанием прекращения поручительства, является ошибочным.

Обязанность поручителя отвечать за исполнение кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ "Росбанк" и Худышиным А.С. определена фактически не исполненным решением Котласского городского суда Архангельской области от "данные изъяты", которым в том числе и на Головину (Мыльникову) Н.Н., возложена обязанность в солидарном порядке по выплате кредитной задолженности, что исключает возможность прекращения ее поручительства, и соответственно, прекращения обязательства по выплате денежных средств истцу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции верно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для отмены оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Котласского городского суда Архангельской области от 20 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Головиной (Мыльниковой) Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Гаркавенко

Судьи Д.О. Котов

Т.А. Мананникова