Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-1133/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего Ярыгиной Е.Н.,

судей Акчуриной Г.Ж., Раковского В.В.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрев в 11 февраля 2015 года в г.Оренбурге в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливная группа-Н" на определение Новотроицкого городского суда от 25 декабря 2014 года об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Ярыгиной Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Топливная группа-Н" обратилось в суд с исковыми требованиями к Буцину А.А., Стаценко А.Е. о применении последствий недействительности договора купли-продажи, взыскании суммы убытков. Одновременно в исковом заявлении истец просил принять меры по обеспечению иска, а именно: наложить арест на автомобиль ***.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 февраля 2014 года исковые требования частично удовлетворены, суд взыскал с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере *** руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 мая 2014 года указанное решение оставлено без изменения.

Буцин А.А. и Стаценко А.Е. обратились с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Новотроицкого городского суда от 25 декабря 2014 года отменены обеспечительные меры, принятые определением судьи от 23 июля 2014 года. Отменен арест, наложенный на автомобиль ***.

В частной жалобе ООО "Топливная группа-Н" просит определение отменить.

Изучив в порядке ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Суд пришел к правильному выводу об отмене обеспечительных мер по данному делу, поскольку спор разрешен по существу, необходимость в обеспечении иска отсутствует.

Доводы жалобы о том, что суд наделен только правом отменить по ходатайству лица обеспечительные меры, а не обязанностью, основаны на неправильном толковании закона и не опровергают выводы суда о необходимости снятия ареста.

Обеспечительные меры отменены с соблюдением требований закона, доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Новотроицкого городского суда от 25 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливная группа-Н" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: