Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-1480/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

судей Чердынцевой В.Г., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Циунель Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кутузова В.И. на определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 сентября 2014 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

21 августа 2014 года Кутузов В.И. обратился в суд с иском к Чичиной А.О., Зудерман В.Д. о возмещении неимущественного ущерба, причиненного неправомерными действиями, в котором просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный его здоровью, в размере *** руб.

Определением судьи от 22 августа 2014 года исковое заявление Кутузова В.И. оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для исправления недостатков заявления - до 08 сентября 2014 года.

Определением судьи от 08 сентября 2014 года срок для исправления недостатков искового заявления Кутузова В.И. продлен до 24 сентября 2014 года.

Определением судьи от 24 сентября 2014 года исковое заявление возвращено Кутузову В.И. со ссылкой на то обстоятельство, что им не устранены в установленный срок недостатки искового заявления.

В частной жалобе Кутузов В.И. просит об отмене определения судьи от 24 сентября 2014 года, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Вместе с тем, право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Требования к исковому заявлению, его форме и содержанию, прилагаемым документам, установлены статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, определением судьи от 22 августа 2014 года исковое заявление Кутузова В.И. оставлено без движения в связи с несоблюдением им требований ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (не указано имя, отчество и адрес места жительства ответчиков; адрес места жительства истца; какой вред здоровью истца причинен действиями (бездействием) ответчиков, где эти действия (бездействия) происходили; не представлены доказательства в обоснование этих требований), установлен срок для исправления указанных недостатков - до 08 сентября 2014 года.

В связи с тем, что у суда отсутствовали сведения о вручении копии указанного определения Кутузову В.И., определением судьи от 08 сентября 2014 года заявителю продлен срок для исправления недостатков искового заявления - до 24 сентября 2014 года.

Возвращая заявление Кутузову В.И. 24 сентября 2014 года, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 22 августа 2014 года, в установленный срок не устранены, в связи с чем, заявление считается не поданным и подлежит возврату.

Данный вывод судебная коллегия находит правильным, поскольку судом достоверно установлено и усматривается из представленного материала, что Кутузовым В.И. в указанный в определении срок недостатки устранены не были.

Исходя из вышеизложенного, у суда имелись законные основания, предусмотренные ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения искового заявления.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом определении, и не могут служить основанием для его отмены.

Также судебная коллегия полагает необходимым отметить, что возвращение искового заявления на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует Кутузову В.И. повторно обратиться в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Кутузова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи