Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-232/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Васякина А.Н., Чердынцевой В.Г.,

при секретаре Циунель Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гурбаналиев Е.Д. на решение Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 14 октября 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Гурбаналиевой Н.П. к Ярцевой А.Д., Гурбаналиев Е.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, по иску Гурбаналиева Е.Д. к Гурбаналиевой Н.П. о признании права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, выделении мест для пользования жилым помещением и земельным участком, предоставлении документов, обязании открыть банковскую карту, иску Ярцевой А.Д. к Гурбаналиевой Н.П. о признании права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Гурбаналиева Н.П. обратилась в суд с иском к Ярцевой А.Д., Гурбаналиеву Е.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес), снятии с регистрационного учёта, указав, что является собственником указанного дома. По указанному адресу зарегистрированы ее дети Ярцева А.Д. с (дата) года, Гурбаналиев Е.Д. с (дата) года, которые в доме не проживают более 10 лет, коммунальные услуги не оплачивают, личного имущества в доме не имеют.

Ответчики прекратили семейные отношения с истцом, на протяжении длительного периода времени не пользовались правом на вселение в жилое помещение, их регистрация ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Ответчик Гурбаналиев Е.Д. обратился со встречным иском к Гурбаналиевой Н.П. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, и иском к Гурбаналиевой Н.П. о возложении обязанности предоставить документы, необходимые для постановки на учет по программе "Молодая семья", объединенные определением суда в одно производство. В обоснование исков указал, что с (дата) по (дата) отбывал наказание в ФКУ ИК- N УФСИН России по Оренбургской области, после освобождения (дата) с согласия матери встал на регистрационный учёт в спорном жилом доме. Однако Гурбаналиева Н.П. отказалась передать ключи от дома, создав тем самым условия для того, чтобы он не мог попасть в дом и проживать в нём. С весны 2014 года он проживает в дачном массиве, данное помещение не позволяет проживать в нём круглый год. Предпринимал меры по вселению в жилое помещение, направлял Гурбаналиевой Н.П. телеграмму с просьбой указания места и времени передачи ключей от дома, обращался к участковому с просьбой устранить препятствия для проживания. Спорный жилой дом является единственным местом проживания, ответчик препятствует в пользовании домом. Оплачивать коммунальные услуги не отказывается.

Просил с учетом уточненных исковых требований вселить в жилой дом по (адрес), возложить обязанности на Гурбаналиеву Н.П. не чинить препятствия в пользовании домом, передать ключи от входной двери во двор жилого дома и входной двери в указанный жилой дом, выделить в пользование места: в комнате дома площадью 5 кв.м. для размещения дивана и площадью 1 кв.м. для установки комода, в кухне площадью 3 кв.м. для установки холодильника и кухонного стола, в прихожей площадью 1 кв.м. для установки напольной этажерки, во дворе площадью 3 кв.м. для размещения детской площадки для детей, возложить обязанность на Гурбаналиеву Н.П. открыть банковскую карту в Сбербанке РФ для возмещения оплаченных коммунальных услуг, ежемесячно 30-го числа предоставлять копии квитанций, подтверждающих оплату коммунальных услуг и справку о составе семьи для расчёта размера возмещения коммунальных услуг, ответчику явиться в администрацию Промышленного района г. Оренбурга и МФЦ третий зал с оригиналами документов (домовая книга, договор дарения, выписка из распоряжения главы администрации от 28.07.1993 г.) в дату, сообщённую телеграммой; передать свидетельство о рождении Гурбаналиева Е.Д., взыскать с Гурбаналиевой Н.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 руб.

Ярцева А.Д. обратилась со встречным иском к Гурбаналиевой Н.П. о признании права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что до 1993 года совместно с братом и сестрами проживали как многодетная семья в квартире (адрес), которая была обменена на спорный дом на основании распоряжения администрации г. Оренбурга от 28.07.1993 г. N, в нарушение прав всех несовершеннолетних детей, которые должны были являться сособственниками данного жилого помещения. Спорный жилой дом является единственным местом жительства, в котором находятся личные вещи. За время проживания в данном доме своими силами и за свой счёт благоустроила дом, делала ремонт, передавала деньги матери, считала себя членом её семьи.

С учетом того, что со стороны остальных проживающих в данном жилом помещении чинятся препятствия в пользовании домом, просила признать право пользования жилым помещением по (адрес) как членом семьи собственника жилого помещения, возложить обязанность на Гурбаналиеву Н.П. не чинить препятствия в пользовании указанным жилым домом.

Истец Гурбаналиева Н.П., судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Хузиахметов Д.М., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал, против удовлетворения встречных исков возражал, пояснив, что семейные отношения между сторонами по делу прекращены. Из спорного жилого дома ответчики выехали добровольно, более 10 лет в доме не проживают, общее хозяйство с истцом не ведут, их вещей в жилом помещении не имеется, препятствия в пользовании не чинились, у ответчиков имеются семьи. В 1993 году Ярцева А.Д., выйдя замуж, переехала к мужу, выписалась из спорного жилого дома, в 2012 году истец зарегистрировала Ярцеву А.Д. в спорном доме в связи с необходимостью последней в трудоустройстве. Гурбаналиев Е.Д. после освобождения из мест лишения свободы в 2012 года зарегистрировался в спорном жилом доме, но в дом не вселялся, поскольку проживал в квартире супруги с детьми, 2011 и 2013 гг. рождения.

Ответчики Гурбаналиев Е.Д., Ярцева А.Д., извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Гурбаналиева Е.Д. Гурбаналиева В.И., действующая на основании доверенности, требования Гурбаналиевой Н.П. не признала, встречный иск поддержала, пояснив, что её супруг Гурбаналиев Е.Д. проживал с матерью постоянно, никуда не выезжал, за исключением времени нахождения в местах лишения свободы (с 2007 года). С (дата) года, освободившись из мест лишения свободы, Гурбаналиев Е.Д. постоянно проживал со своей семьей, однако в мае 2014 года отношения между ними прекратились, в связи с чем ответчик пытался вселиться в спорный дом к матери.

Представитель ответчика Ярцевой А.Д. Блажко Е.П., действующая по ордеру, иск Гурбаналиевой Н.П. не признала, встречный иск Ярцевой А.Д. поддержала, пояснив, что, являясь дочерью истца, Ярцева А.Д. постоянно проживала в спорном жилом доме. Выйдя замуж Ярцева А.Д. выехала из дома, снялась с регистрационного учёта. В 2010 года зарегистрировалась в доме, вселилась в него и проживала, передавала денежные средства истицу, проводила ремонт в доме. Поскольку в доме проживали другие родственники, с которыми у Ярцевой А.Д. отношения не сложились, она выехала из дома, в котором остались вещи и документы.

Суд 14 октября 2014 года постановил решение, которым исковые требования Гурбаналиевой Н.П. удовлетворил.

Суд признал Гурбаналиева Е.Д., Ярцеву А.Д. утратившими право пользования жилым помещениям по (адрес), указав, что решение суда является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Встречный иск Гурбаналиева Е.Д. удовлетворил частично.

Суд возложил обязанность на Гурбаналиеву Н.П. передать Гурбаналиеву Е.Д. нотариально заверенные домовую книгу на жилой дом (адрес), договор дарения доли жилого дома от (дата) года, выписку из распоряжения администрации города Оренбурга от 28.07.1993 года N и справку о составе семьи. В остальной части иска отказал.

Встречный иск Ярцевой А.Д. оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Гурбаналиев Е.Д., не согласившись с вынесенным решением суда, просит его отменить в части признания его утратившим право пользования жилым помещением и отказа в удовлетворении заявленных им требований.

Поскольку сторонами решение суда в остальной части не обжалуется, в том числе ответчиком Ярцевой А.Д. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, в силу пункта 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебный акт в этой части предметом проверки судебной коллегии не является.

В суд апелляционной инстанции ответчики не явились, Ярцева А.Д. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причине неявки не сообщила. Судом апелляционной инстанции принимались меры к надлежащему извещению ответчика Гурбаналиева Е.Д. по известным адресам места жительства (адрес), в (адрес) и (адрес), судебные извещения о дате рассмотрения дела 21 января 2015 года возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 04 февраля 2015 года в 16.00 часов. Представителем ответчика, его супругой Гурбаналиевой В.И. получена телеграмма об извещении Гурбаналиева Е.Д. на указанную дату, судебные извещения, направленные Гурбаналиеву Е.Д. по вышеуказанным адресам, возвращены в суд с отметкой об истечении срока их хранения. По ходатайству представителя ответчика, сообщившей в нем об отсутствии возможности известить доверителя о дате и месте рассмотрения дела, рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции вновь было отложено на 12 февраля 2015 года на 14-30 часов. Направленная в адрес Гурбаналиева Е.Д. телеграмма не доставлена, квартира по (адрес) закрыта, адресат за телеграммой по извещению не явился. В соответствии с актом от 10 февраля 2014 года помощником судьи осуществлен выезд по адресам: (адрес), и (адрес), с целью вручения ответчику судебного извещения на 12 февраля 2015 года, однако по месту жительства, указанному в апелляционной жалобе, и месту проживания его супруги Гурбаналиев Е.Д. отсутствовал, доступа в помещение работнику суда не представлено, судебные извещения оставлены в почтовых ящиках по двум адресам. С 09 по 11 февраля 2015 года осуществлены звонки на номер телефона ответчика Гурбаналиева Е.Д., полученный в судебном заседании от Ярцевой А.Д., однако телефонограмму передать не представилось возможным в связи с отключением телефонного аппарата.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что имеет место злоупотребление процессуальными правами ответчиком Гурбаналиевым Е.Д., не обеспечившим возможность извещения его о дате и месте рассмотрения дела предусмотренными гражданским процессуальным законодательством способами, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения истца Гурбаналиевой Н.П., проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного решения.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что собственником на основании договора дарения 56/100 долей жилого дома по (адрес) является истец Гурбаналиева Н.П.

На момент рассмотрения спора по указанному адресу зарегистрированы Ярцева А.Д. с (дата), Гурбаналиев Е.Д. с (дата)

Суд первой инстанции, разрешая спор, установил, что ответчик Гурбаналиев Е.Д. с июля 2012 года после освобождения из мест лишения свободы в спорное домовладение не вселялся, избрав местом жительства жилое помещение, принадлежащее его супруге, стал проживать совместно с детьми и супругой в принадлежащей ей квартире, расходов на содержание спорного дома не несет, ответчик с Гурбаналиевой Н.П.- собственником дома семейные отношения не поддерживает, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились.

С учетом установленных по делу обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком Гурбаналиевым Е.Д., а поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между ними после прекращения семейных отношений заключено не было, то суд на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ обоснованно признал Гурбаналиева Е.Д. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что судом удовлетворены требования Гурбаналиевой Н.П., оснований для удовлетворения в части требований ответчика о защите его жилищных прав не имеется.

Довод апелляционной жалобы Гурбаналиева Е.Д. о том, что истец препятствует ему проживать в спорном жилом доме материалами дела не подтвержден. Обращение ответчика к истцу с целью получения ключей от жилого дома от (дата), рассмотрение (дата) сотрудниками полиции сообщения представителя ответчика Гурбаналиевой В.В. о чинении истцом препятствий в пользовании ответчиком домом относятся к периоду рассмотрения дела в суде и не подтверждают обстоятельств того, что ответчику истцом ранее создавались препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 14 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гурбаналиева Е.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: