Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,
судей областного суда Анненковой К.К., Раковского В.В.,
при секретаре Туремуратовой Ж.О.,
рассмотрев 14 января 2015 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омельченко *** к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Гай Оренбургской области о включении в стаж периода работы и перерасчете назначенной досрочной трудовой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гай на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 15 октября 2014 года, которым удовлетворены требования Омельченко В.Г,
УСТАНОВИЛА:
Омельченко В.Г. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Гай Оренбургской области о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода его нахождения в заграничной командировке с (дата) по (дата) в Ираке. В обоснование указал, что в данный период он работал по специальности водителем и был занят вывозом горной массы, однако ответчик не засчитал его в специальный стаж.
Просил зачесть спорный период в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, в календарном исчислении и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения, то есть с (дата) в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В судебном заседании истец Омельченко В.Г. требования уточнил, просил включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период нахождения его в заграничной командировке с (дата) по (дата) и произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии. Дополнительно пояснил, что его направляли в командировку как передовика производства, в республике Ирак он работал водителем "Белаза" по вывозке руды и породы из карьеров, то есть в тяжелых условиях.
Представитель ответчика Захарова Е.В. иск не признала. Пояснила, что период нахождения истца в командировке не может быть включен в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку не подтверждено выполнение им работы по специальности, отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы истца в спорный период.
Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 15 октября 2014 года удовлетворены требования Омельченко В.Г.
Суд обязал ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Гай Оренбургской области включить в стаж Омельченко В.Г. для назначения досрочной пенсии период его нахождения в заграничной командировке с (дата) по (дата) в должности водителя "Белаза" и произвести перерасчет назначенной досрочной трудовой пенсии с учетом включенного периода.
На решение суда ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гай подана апелляционная жалоба.
В суд апелляционной инстанции Омельченко В.Г., представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гае не явились, были надлежаще извещены.
Заслушав судью- докладчика, обозрев материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Омельченко В.Г. (дата) обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гае с заявлением о назначении пенсии. Досрочная трудовая пенсия ему была назначена с (дата) без включения периода его нахождения в заграничной командировке с (дата) по (дата).
Согласно трудовой книжке Омельченко В.Г. с (дата) работал на Гайском горнообогатительном комбинате водителем большегрузного автомобиля по вывозу горной массы из карьеров. Приказом работодателя истец направлен в ВО "Зарубежцветмет" для командировки в Ирак, где находился в период с (дата) по (дата).
Факт выполнения истцом работы по специальности в условиях командировки подтверждается приказом N от (дата), выданным Главным управлением по строительству объектов орошаемого земледелия и водного хозяйства за рубежом В/О "Зарубежводстрой", согласно которому Омельченко В.Г. работал водителем БЕЛАЗа в период с (дата) по (дата) в стране Ирак в связи с осложнением военно-политической обстановки.
На основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости ранее достижения мужчиной 60 лет, может быть назначена по достижении им возраста 55 лет, если он проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет.
На основании п. 2 ст. 27 Федерального закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Списком N 2 производств, работ и профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрены в разделе 1" горные работы" в подразделе 1 "открытые горные работы и работы на поверхности" водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (код позиции 2010100а-11442 )
Период работы истца водителем большегрузного автомобиля по вывозке горной массы из карьеров в Гайском горнообогатительном комбинате до загранкомандировки в Ирак засчитан ответчиком по указанному выше Списку в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Согласно п. 50 Правил об условиях труда советских работников за границей, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР от 25. 12. 1974 г. N 365 (ред. от 20.08.1992г), в стаж работы по специальности ( педагогический, медицинский и др.) включается время работы в учреждениях СССР за границей по данной специальности.
Из пояснений истца следует, что в период заграничной командировки в Ираке он выполнял ту же трудовую функцию, что и на комбинате, работал в тяжелых условиях, вывозил на "Белазе" ( грузовом автомобиле) руду и породы из карьеров, что подтверждается приказом N от (дата).
Данные пояснения истца, которые в силу статьи 55 Гражданского процессуального Кодекса РФ являются доказательством по делу, ответчиком не опровергнуты.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правильно удовлетворил заявленные требования и обязал ответчика произвести перерасчет назначенной истцу досрочной трудовой пенсии по старости с учетом включенного периода.
Доводы жалобы не влекут отмену решения, поскольку не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и исследованных по делу доказательств, для которой судебная коллегия оснований не усматривает. В связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гай оставить без удовлетворения, решение Гайского городского суда Оренбургской области от 15 октября 2014 года - без изменения.
Председательствующий
судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.