Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-68/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Цалиевой З.Г.,

судей Гелашвили Н.Р. и Гатеева С.Г.,

при секретаре Дадьяновой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", ООО "Газпром газораспределение г.Пятигорск" об оспаривании порядка начисления оплаты за поставку газа по апелляционной жалобе Б.В.А. на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 14 октября 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Б.В.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", ООО "Газпромгазораспределение г.Пятигорск" о наложении обязанности по начислению задолженности за потребленный газ исходя по показаниям счетчика, взыскании компенсации морального вреда, и судебных издержек - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

УСТАНОВИЛА:

Б.В.А. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", ООО "Газпром газораспределение г.Пятигорск" о признании противоправными действий ответчиков, требующих расчета за потребленный газ без учета показаний газового счетчика.

В обоснование иска сослалась на то, что проживает по адресу: с. ... , ул. ... , д ... кв. ... и является добросовестным плательщиком за потребленный газ. 31 мая 2013 года узнала о наличии задолженности за потребленный газ, сложившейся из-за истечения срока поверки в сентябре 2012 года ее газового счетчика. Между тем документы на прибор учёта, установленный в 2010 году, отсутствуют, в связи с чем невозможно определить срок очередной поверки - 2, 5 или 8 лет. Просит обязать ответчика произвести расчет за потребление газа согласно прибору учета за период с января 2013 года до настоящего времени, взыскать в ее пользу понесенные судебные расходы на услуги представителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на нотариальные услуги в размере ... руб., судебные расходы отнести на счет ответчика.

В судебном заседании Б.В.А. и ее представитель В.И.Г. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика П.И.А. в удовлетворении иска просила отказать, так как истец как собственник дома и потребитель газа несет ответственность за состояние прибора учета потребления газа. Срок поверки счетчика, которым пользуется истец, составляет два года, данный срок истек, в связи с чем расчеты по счетчику не могут производиться и расчет задолженности за газ был произведен по нормативам потребления за период с января 2013 года.

Моздокским районным судом РСО-Алания 14 октября 2014 года принято указанное решение, с которым не согласилась Б.В.А.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение районного суда, считая его неправильным и принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года N170, граждане обязаны выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно - градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования (п.1.4). Пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения (п.5.5.1).

Пункт 93 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N307, устанавливает обязанность потребителя обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N549, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки.

В соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если не наступил срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ.

Согласно пункту 3.16 Порядка проведения проверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18 июля 1994 года N 125, физические лица, использующие средства измерений в целях эксплуатации, обязаны своевременно представлять их на проверку.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в квартире Б.В.А., расположенной по ул. ... , кв. ... , установлен двухкамерный газовый счетчик СГМН-1 G6 N ... , 2000 года выпуска, производства ОАО "Минский механический завод им.Вавилова - управляющая компания холдинга "БелОМО", срок межповерочного интервала которого истек в сентябре 2012 года, однако на очередную поверку он представлен истцом не был.

Представленное суду апелляционной инстанции новое доказательство - письмо за подписью и.о. технического директора ОАО "Минский механический завод им.Вавилова - управляющая компания холдинга "БелОМО" N32/324-2194 от 7.10.2014 года, согласно которому для счётчика газа СГМН-1 G6 N ... , 2000 года выпуска, межповерочный интервал с 2010 года составляет 8 лет, не может быть принято во внимание.

Как следует из имеющегося в материалах дела ответа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии N120-29/3024 от 13 октября 2014 года, в соответствии с Госреестром средств измерений для указанных счетчиков газа, выпущенных из производства в период с 1997 года по 2001 год включительно, интервал между поверками составляет 2 года и выпущенных из производства в период с 2002 года по март 2008 года включительно, интервал между поверками - 8 лет.

В силу ч.3 ст.12 ФЗ от 26.06.2008 года N102 "Об обеспечении единства измерений", в течение срока действия свидетельства об утверждении средств измерений интервал между поверками средств измерений может быть изменён только Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и Управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений, т.е. Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

Таким образом, для счётчика газа СГМН-1 G6 N ... , 2000 года выпуска, межповерочный интервал составляет 2 года. Следовательно, действия ответчика по начислению платежей с января 2013 года по нормативам потребления газа являются правомерными.

Довод жалобы о том, что с истцом не заключен договор поставки газа, что означает его незаключение, не основан на законе, поскольку в силу статьи 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии информации о сроках проведения очередной поверки счетчика судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку, как следует из приведенных выше правовых положений, именно на собственнике и пользователе лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средства измерения - счетчика газа, а также по своевременному представлению счетчика газа на поверку.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Поскольку при разрешении спора юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 14 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий З.Г. Цалиева

Судьи Н.Р. Гелашвили

С.Г. Гатеев

Справка: дело по первой инстанции рассмотрено Моздокским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Карабахциевой О.К.