Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-376/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Екония Г.К.

судей Бажанова А.О.

Ганченковой В.А.

при секретаре судебного заседания Косолаповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2015 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ковылкино "Ковылкинские городские сети" на определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 15 января 2015 г.

Заслушав доклад судьи Бажанова А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 12 декабря 2012 г., принятым по иску Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия в защиту интересов неопределённого круга лиц, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 25 июня 2013 г., на муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Ковылкино "Ковылкинские городские сети" (далее - МУП МО Ковылкино "Ковылкинские городские сети") возложена обязанность по установке в котельных 1-го и 3-го микрорайона г. Ковылкино и вводу в эксплуатацию резервного топливного хозяйства и обеспечения готовности газоиспользующего оборудования предприятия к работе на резервном топливе.

Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 24 декабря 2014 г. МУП МО Ковылкино "Ковылкинские городские сети" отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 12 декабря 2012 г.

14 января 2015 г. МУП МО Ковылкино "Ковылкинские городские сети"

подана частная жалоба на указанное определение суда.

Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 15 января 2015 г. частная жалоба МУП МО Ковылкино "Ковылкинские городские сети" возвращена заявителю.

21 января 2015 г. директор МУП МО Ковылкино "Ковылкинские городские сети" Малышев Н.В. подал в Верховный Суд Республики Мордовия частную жалобу на определение судьи от 15 января 2015 г., просил определение отменить, ссылаясь на то, что копия определения об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения получена им 30 декабря 2014 г., вследствие чего отсутствовала возможность подготовить частную жалобу.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу, судья районного суда исходил из того, что МУП МО Ковылкино "Ковылкинские городские сети" пропущен процессуальный срок для её подачи и отсутствует заявление о восстановлении этого срока.

Выводы судьи являются правильными, поскольку основаны на верном применении норм процессуального права.

В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью второй статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части третьей статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается, согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствующее число следующего месяца.

В силу пункта 2 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно положениям части второй статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Срок обжалования определения суда 24 декабря 2014 г., с учётом праздничных выходных дней с 1 января 2015 г. по 12 января 2015 г., истёк 12 января 2015 г.

Между тем частную жалобу на указанное определение суда представитель МУП МО Ковылкино "Ковылкинские городские сети" подал 14 января 2015 г.

Поскольку частная жалоба на определение суда подана по истечении указанного в статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, и не содержит просьбы о восстановлении указанного процессуального срока, определение судьи от 15 января 2015 г. о возврате частной жалобы является правильным, доказательств уважительности причин пропуска срока подачи жалобы не представлено.

Довод частной жалобы об отсутствии возможности в связи с новогодними праздниками подготовить частную жалобу, выводов судьи не опровергает.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.

Из материалов дела установлено, что обжалуемое определение суда было оглашено в судебном заседании 24 декабря 2014 г. Представитель МУП МО Ковылкино "Ковылкинские городские сети", участвовавший в судебном заседании, имел представление о содержании определения суда от 24 декабря 2014 г., в том числе о сроках его обжалования.

Других доводов к отмене определения судьи в частной жалобе по существу не приведено.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования определения Ковылкинского районного суда г. Саранска от 24 декабря 2014 г., содержащееся в частной жалобе на определение о возврате частной жалобы, подлежит рассмотрению в суде первой инстанции, данный вопрос к компетенции суда апелляционной инстанции не относится.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 15 января 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ковылкино "Ковылкинские городские сети" - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Г.К. Екония

судьи А.О. Бажанов

В.А. Ганченкова