Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02 февраля 2015 г. по делу N 33-420/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Головкова В.Л. Машкиной И.М.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании 02 февраля 2015 года апелляционную жалобу заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ... УФССП России по ... на решение Корткеросского районного суда Республики Коми от 21 ноября 2014 года, которым

Удовлетворена жалоба С.М.А. на действия судебного пристава исполнителя и требование об отмене постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора от "Дата обезличена" и внесении описки от "Дата обезличена".

Отменено постановление судебного пристава исполнителя К.О.В. от "Дата обезличена" о взыскании с должника С.М.А ... исполнительного сбора в размере ... рубля и постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя от "Дата обезличена" в рамках исполнительного производства N "Номер обезличен".

Заслушав доклад материалов дела судьи Машкиной И.М., объяснения представителя УФССП по ... З.А.П.., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.М.А. обратилась в суд с заявлением и с учетом уточненных требований просила об отмене постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора от "Дата обезличена". В обоснование заявленных требований указала, что обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения. Кроме того, имеются иные солидарные должники.

В судебном заседании С.М.А. поддержала заявление в полном объеме, а также просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя об исправлении описок от "Дата обезличена".

Представитель УФССП по ... заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по ... - К.И.В ... не согласился с жалобой по доводам, изложенным в отзыве.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ... К.О.В. взыскатель ОАО " ... " ... региональный филиал на судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе заместитель начальника отдела - старший судебный пристав ОСП по ... выражает несогласие с решением суда и просит его отменить, указывая, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применил нормы материального права.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие тех лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в порядке ст.327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, объяснения представителя заинтересованного лица З.А.П.., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением ... суда от "Дата обезличена" с ООО " ... ", С.М.А.., Н.В.Л.., С.Д.Т. в пользу Открытого акционерного общества " ... " солидарно взыскана сумма задолженности по кредитным договорам в размере ... рубля ... копеек, в том числе по кредитному договору N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" в размере ... копейка, по договору N "Номер обезличен" об открытии кредитной линии от "Дата обезличена". в размере ... рубль ... копейки. Данные кредиты были получены СПК " ... ", при этом с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N "Номер обезличен" были заключены договоры залога транспортных средств, оборудования.

"Дата обезличена" судебным приставом - исполнителем ОСП по ... на основании исполнительного листа, направленного "Дата обезличена" в ОСП по ... взыскателем ... ОАО " ... " в отношении С.М.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N "Номер обезличен", которое получено должником "Дата обезличена". Данным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления, предупрежден о последствиях неисполнения решения суда, в т.ч. возможного взыскания исполнительского сбора.

"Дата обезличена" судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника С.М.А ... исполнительского сбора в размере ... руб.

Постановлением от "Дата обезличена" внесены исправления в постановление о взыскании исполнительского сбора от "Дата обезличена" в части размера исполнительского сбора, который составил ... руб. в связи с уточнением суммы задолженности на дату возбуждении исполнительного производства ( "Дата обезличена") и дату истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа ( "Дата обезличена"), которая составила ... руб.,

"Дата обезличена" С.М.А..обратилась в ... суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Определением ... суда от "Дата обезличена" ей предоставлена отсрочка исполнения решения ... суда от "Дата обезличена" до "Дата обезличена" г.

Разрешая спор и удовлетворяя требования С.М.А.., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что установленный размер исполнительского сбора явно не соразмерен последствиям ненадлежащего исполнения должником требований судебного пристава-исполнителя, постановление о взыскании исполнительного сбора от "Дата обезличена" вынесено судебным приставом преждевременно и подлежит отмене. При этом суд исходил из того, что на дату вынесения оспариваемого постановления в отношении основного должника СПК " ... " проводится конкурсное производство, наличия четырех солидарных должников, один из которых ООО " ... " производит оплату долга в соответствии с графиком платежей по договору кредита, обстоятельств и действий со стороны основного должника - СПК " ... ", размера установленного исполнительского сбора, имущественного положения заявителя, факта обращения С.М.А. на день вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора с заявлением об отложении исполнительных действий и предоставленной судом рассрочки уплаты взысканной решением суда от "Дата обезличена" суммы до "Дата обезличена" года в отношении одного из солидарных должников- ООО " ... ", оснований предоставления отсрочки.

С данными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться, так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно истолкован закон, подлежащий применению.

В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12. ст. 30 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 112 Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Анализ выше приведенных норм права свидетельствует о том, что с должника не подлежит взысканию исполнительский сбор в случае исполнения им требований исполнительного документа в установленный на добровольное исполнение срок, а также представления им доказательств осуществления им в пределах указанного срока конкретных мер, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке.

При разрешении спора судом не учтены данные юридически значимые обстоятельства.

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства своевременно получено должником, на дату вынесения оспариваемого постановления срок для добровольного исполнения истек, требование исполнительного документа должником в установленный пятидневный срок не исполнено, доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, либо доказательств невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы должником С.М.А ... судебному приставу - исполнителю, а также суду, не предоставлено. Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда направлено должником в суд по истечении срока для добровольного исполнения.

С учетом этого, в материалах дела не имеется и доказательств осуществления должником в пределах указанного срока конкретных мер, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке. Обращение С.М.А ... с заявлением об отложении исполнительных действий к таким мерам не относится по смыслу выше приведенного Закона.

Предъявление взыскателем исполнительного документа только в отношении двух солидарных должников, в том числе С.М.А.., не свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих ответственность данного должника за нарушение срока для добровольного исполнения, так как право предъявления исполнительного документа в отношении всех солидарных должников либо одного, принадлежит взыскателю, и это не имеет правового значения при разрешении вопроса о законности постановления о взыскании исполнительского сбора. Неисполнение должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, влечет наложение денежного взыскания - исполнительского сбора.

Таким образом, должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Принимая во внимание выше изложенное, у судебного пристава - исполнителя имелись правовые основания для принятия постановления о взыскании исполнительского сбора, и выводы суда об обратном необоснованны.

Поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в отношении должника С.М.А ... обоснованно, а постановление об исправлении описок, ошибок от "Дата обезличена" лишь уточняет размер исполнительского сбора на дату вынесения постановления о взыскания исполнительского сбора с учетом фактической суммы задолженности по основному долгу, и не противоречит пункту 3 ст. 14 Закона, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки, оснований для отмены постановления об исправлении описки, как на то указывала заявитель в судебном заседании, также не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения по делу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Корткеросского районного суда Республики Коми от 21 ноября 2014 года отменить.

Вынести по делу новое решение, по которому заявление С.М.А. на действия судебного пристава - исполнителя, об отмене постановлений судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... о взыскании исполнительского сбора от "Дата обезличена" и об исправлении описок, ошибок от "Дата обезличена", вынесенных в рамках исполнительного производства N "Номер обезличен" - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи