Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-103/2015

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-103/2015

ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Лебедева А.Г., судей Гусейнова Т.Г. и Степанова А.А.,

при секретаре судебного заседания Далбаевой С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" (далее - Академия) Ерохиной Н.В. на определение Барнаульского гарнизонного военного суда от 13 января 2015 года об оставлении без движения искового заявления.

Заслушав доклад судьи Лебедева А.Г., изложившего содержание судебного постановления и доводы частной жалобы, окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

представитель Академии по доверенности Ерохина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с отчисленного из О ... инженерного института в связи с нежеланием учиться Шияненко в пользу Академии как правопреемника ликвидированного упомянутого института средства федерального бюджета, затраченные в период обучения на его военную и специальную подготовку, в размере ... рублей ... копеек.

Указанным определением судьи Барнаульского гарнизонного военного суда исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а истцу предложено в срок до 9 февраля 2015 года представить в суд соответствующий платежный документ об уплате государственной пошлины.

В частной жалобе представитель Академии по доверенности Ерохина Н.В. просит определение судьи отменить и возложить на гарнизонный военный суд обязанность принять исковое заявление к производству.

В обоснование жалобы, ссылаясь на отдельные нормы законодательства, представитель истца утверждает о наличии у Академии права на освобождение от уплаты государственной пошлины, установленной для государственных органов подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив представленные материалы в пределах доводов частной жалобы, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 3 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Одной из форм обращения в суд заинтересованного лица является подача искового заявления. Соблюдение надлежащей формы искового заявления и его содержания является одним из условий предъявления иска.

В силу требований статьи 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК Российской Федерации, судья на основании статьи 136 этого Кодекса выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в них в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение понятия "государственные органы" Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит.

Статья 1 Федерального закона от 09 февраля 2009 года N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" указанное понятие ограничивает органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также иными государственными органами, образуемыми в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно Перечню военных образовательных учреждениях среднего и высшего профессионального образования, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 04 ноября 2004 года N1404-р, Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" является федеральным государственным казенным военным образовательным учреждением высшего образования.

Каких-либо сведений, позволяющих сделать вывод об отнесении этого военного образовательного учреждения к государственному органу в материалах, приложенных к исковому заявлению или частной жалобе, не содержится.

При таких данных судья гарнизонного военного суда пришел к правильному выводу о том, что Академия по своей организационно-правовой форме является государственным казенным учреждением, то есть не может быть отнесена к государственным органам или органам местного самоуправления, в связи с чем указанная выше льгота, освобождающая от уплаты государственной пошлины, на истца не распространяется. В связи с этим судья обоснованно оставил исковое заявление без движения.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи первой инстанции, а поэтому не могут служить основанием для отмены обжалованного определения.

Нарушений норм гражданского процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333 и 334 ГПК Российской Федерации, окружной военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Барнаульского гарнизонного военного суда от 13 января 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца по доверенности Ерохиной Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Лебедев