Решение Верховного Суда Республики Карелия от 16 февраля 2015 г. по делу N 12-23/2015

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Козловой К.Э. на постановление судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 25 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козловой К.Э.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Сортавальского городского суда РК от 25 декабря 2014 г. Козлова К.Э. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ( ... ) рублей.

С таким постановлением не согласна Козлова К.Э., в жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава вменяемого правонарушения.

В обоснование доводов жалобы ссылается на незаконность требования о прохождении медицинского освидетельствования, так как в орган по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ она в установленном порядке вызвана не была, в постановлении должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования основание, предусмотренное ст.44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", не указано, и о наличии внешних признаков сотрудником административного органа заявлено лишь в ходе рассмотрения дела. Взяв за основу при вынесении постановления показания сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и представленные материалы, судья не принял во внимание показания свидетеля со стороны защиты ( ... ) и безосновательно отказал в вызове ( ... ) с целью допроса в качестве свидетеля по делу.

Заслушав объяснения Козловой К.Э. и защитника Ивановой Т.Е., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

В силу пп.1-3 ст.44 Федерального закона от 08.01.1998 N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Для направления лица на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление.

В соответствии с подп.2 п.3 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденного Указом Президента РФ от 28.07.2004 N976, одной из задач указанной службы является осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Из материалов дела следует, что ( ... ) сотрудником Сортавальского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Республике Карелия в отношении Козловой К.Э. был составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.

Исходя из имеющихся в протоколе сведений, ( ... ) в 18 часов

30 минут в кабинете экспертизы ГБУЗ " ( ... )" по адресу: ( ... ), Козлова К.Э., в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что она употребляет наркотические средства без назначения врача, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Как следует из содержания постановления сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ о прохождении медицинского освидетельствования, основанием для направления Козловой К.Э. на соответствующее освидетельствование явилось наличие полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий сведений об употреблении гражданином наркотических средств без назначения врача.

Таким образом, в рассматриваемом случае было оказано неповиновение законному требованию сотрудника Сортавальского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Республике Карелия о прохождении Козловой К.Э., в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотическое средство без назначения врача, медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Обстоятельства законности требований должностного лица и вина Козловой К.Э. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе рапортом и объяснениями допрошенного в суде первой инстанции сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Так как сведений о заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, его небеспристрастности к Козловой К.Э. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах и сообщенных в суде, и для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Козловой К.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.

Дело рассмотрено, и наказание назначено в соответствии с положениями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, в ходе производства по делу не допущено.

Доводы жалобы о незаконности требования о прохождении медицинского освидетельствования являются несостоятельными, поскольку в постановлении в качестве основания направления на медицинское освидетельствование указано наличие полученной оперативной информации об употреблении Козловой К.Э. наркотических средств без назначения врача, что соответствует положениям, предусмотренным ст.44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Козлова К.Э. не отрицает, и само по себе неповиновение законному требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ о прохождении медицинского освидетельствования образует состав вменяемого правонарушения. В связи с указанным должностным лицом в постановлении основанием для прохождения медицинского освидетельствования наличие (отсутствие) внешних или поведенческих признаков употребления наркотических средств к обстоятельствам, подлежащим установлению по данному делу, не относится.

Доводы жалобы о том, что судьей не приняты во внимание показания свидетеля ( ... ), поводом к отмене постановления судьи служить не могут, так как вина Козловой К.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, являющейся достаточной для правильного разрешения настоящего дела.

Иные доводы жалобы выводы судьи не опровергают и о незаконности вынесенного по делу постановления не свидетельствуют.

Таким образом, постановление судьи, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от

25 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козловой К.Э. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова