Определение Верховного Суда Республики Карелия от 06 февраля 2015 г. по делу N 12-29/2015

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника Зуба И.И. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 января 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова А.В.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 15 января 2015 г. Макаров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ( ... ) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

С таким постановлением не согласен защитник Зуб И.И., в жалобе просит его отменить.

Изучив жалобу и представленные документы, прихожу к следующему выводу.

Согласно чч.1, 5 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. Защитник вправе обжаловать постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Поскольку положения КоАП РФ не регулируют вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на подачу и подписание жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и определение судьи, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ст.54 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которой закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Таким образом, право защитника на подписание и подачу жалобы на постановление судьи по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Так как жалоба подана и подписана защитником, действующим на основании ордера, и доверенность не представлена, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Зуба И.И. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 января 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова А.В. возвратить заявителю.

Судья Н.А. Колбасова