Решение Верховного Суда Республики Карелия от 05 февраля 2015 г. по делу N 21-60/2015

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Фирсова В.В. на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России "Костомукшский" от 19 ноября 2014 г. и решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фирсова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Костомукшский" от 19 ноября 2014 г. Фирсов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ( ... ) рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Фирсова В.В. на данное постановление решением судьи Костомукшского городского суда РК постановление сотрудника полиции оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С таким решением судьи не согласен Фирсов В.В., в жалобе просит отменить постановление должностного лица и решение судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием объективных доказательств совершения вменяемого правонарушения.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.3 ст.7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08 ноября 1968 г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.

Исходя из пп.1, 2 ст.21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений п.1 ст.7, п.9 ст.11 и п.1 ст.13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (п.14.1 Правил дорожного движения РФ в редакции, действовавшей на момент выявления вменяемого правонарушения).

Из материалов дела следует, что постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Костомукшский" от 19 ноября 2014 г. Фирсов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ( ... ) рублей.

Постановление вынесено по тем основаниям, что ( ... ) в 09 часов

07 минут у ( ... ) при управлении автомобилем ( ... ) (государственный регистрационный знак ( ... )) Фирсов В.В. в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, слева направо по ходу движения транспортного средства.

Данные обстоятельства и виновность водителя Фирсова В.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, а также рапортом инспектора дорожно-патрульной службы.

Так как сведений о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Фирсову В.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств Фирсов В.В. законно и обоснованно был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.

Дело рассмотрено, и наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено.

Доводы жалобы относительно отсутствия доказательств совершения вменяемого правонарушения несостоятельные, так как факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением положений ст.28.2 КоАП РФ и оценен судьей наряду с другим доказательством в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудника полиции за дорожным движением установлено, что водитель при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, судья правильно решил о допустимости имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, проверяя законность постановления по делу об административном правонарушении, судья пришел к обоснованному выводу о соблюдении в данном случае порядка привлечения лица к административной ответственности, в связи с чем оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи, вынесенных с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России "Костомукшский" от 19 ноября 2014 г. и решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фирсова В.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова