Определение Верховного Суда Республики Карелия от 09 февраля 2015 г. по делу N 21-62/2015

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев ходатайство Кругловой С.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 октября 2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 03 октября 2014 г. оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 19 августа 2014 г. по делу о привлечении Кругловой С.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

С таким решением не согласна Круглова С.Н., в жалобе просит восстановить пропущенный срок его обжалования по мотивам неучастия при рассмотрении судьей дела и получения судебного решения при личной явке в суд.

Заслушав потерпевшего ( ... ), возражавшего по ходатайству о восстановлении срока обжалования решения судьи, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из совокупности положений ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.

Как следует из материалов настоящего дела, решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 03 октября 2014 г. было оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 19 августа 2014 г., в соответствии с которым Круглова С.Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела посредством передачи телефонограммы, Круглова С.Н. участия при рассмотрении судьей дела не принимала, и направленная ей по месту жительства заказная корреспонденция, содержащая копию решения судьи, возвращена в суд 23 октября 2014 г. по причине истечения срока хранения почтового отправления.

Поскольку последней датой предъявления жалобы являлось 05 ноября 2014 г., жалоба на решение судьи была направлена в суд 25 декабря 2014 г. по истечении установленного законом срока.

Так как обстоятельств, послуживших препятствием для предъявления Кругловой С.Н. жалобы на решение судьи в предусмотренный законодателем срок, в данном случае не установлено, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного акта не имеется.

Изложенные в ходатайстве доводы основанием для его удовлетворения служить не могут, так как надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Круглова С.Н. заинтересованности в результатах рассмотрения данного дела не проявила, и после фактического получения в суде 09 декабря 2014 г. копии судебного решения в десятидневный срок жалобу не подала.

Иных заслуживающих внимание обстоятельств, явившихся причиной пропуска процессуального срока, в качестве обоснования ходатайства о восстановлении данного срока не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Кругловой С.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Петрозаводского городского суда Республик Карелия от 03 октября 2014 г. оставить без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова