Решение Верховного Суда Республики Карелия от 12 февраля 2015 г. по делу N 21-68/2015

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофеевой Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

на основании постановления инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД

УМВД России по г.Петрозаводску от 09 ноября 2014 г. Тимофеева Л.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ( ... ) рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Тимофеевой Л.В. на данное постановление решением судьи Петрозаводского городского суда РК постановление сотрудника полиции отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.

С таким решением судьи не согласна инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску ( ... ), в жалобе просит его отменить в связи с доказанностью наличия в действиях Тимофеевой Л.В. состава административного правонарушения, и прекратить производство по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В возражениях на жалобу Тимофеева Л.В. просит оставить решение судьи без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.

Частью 4 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с разделом 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 09 ноября 2014 г. Тимофеева Л.В. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Постановление вынесено по тем основаниям, что ( ... ) в 18 часов 10 минут у дома ( ... ) при управлении автомобилем ( ... ) (государственный регистрационный знак ( ... )) Тимофеева Л.В. в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ допустила остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

По результатам пересмотра постановления должностного лица решением судьи Петрозаводского городского суда РК постановление отменено в связи с отсутствием в действиях Тимофеевой Л.В. состава вменяемого административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет два месяца.

Исходя из ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности в настоящее время истек, возможность правовой оценки действий Тимофеевой Л.В. на предмет наличия события или состава вменяемого правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Петрозаводского городского суда РК не имеется, данное решение подлежит оставлению без изменения, жалоба должностного лица - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофеевой Л.В. оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова