Решение Верховного Суда Республики Карелия от 25 февраля 2015 г. по делу N 21-76/2015

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Ващенко Д.В. на определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 декабря 2014 г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ващенко Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от

16 сентября 2014 г., оставленным без изменения решением временно исполняющего обязанности начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Карелия от 31 октября 2014 г., Ващенко Д.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ( ... ) рублей.

Предъявленная в судебную инстанцию жалоба Ващенко Д.В. на упомянутое выше постановление сотрудника полиции определением судьи Сегежского городского суда РК была возвращена в связи с пропуском установленного срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

С таким определением не согласен Ващенко Д.В., в жалобе просит его отменить, мотивируя свои доводы тем, что с учетом даты получения копии решения вышестоящего должностного лица срок обжалования постановления сотрудника полиции по делу об административном правонарушении им не пропущен.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 16 сентября 2014 г. Ващенко Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ( ... ) рублей.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, копия постановления направлена ему по почте, и по результатам рассмотрения жалобы Ващенко Д.В. на данное постановление решением временно исполняющего обязанности начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Карелия от 31 октября 2014 г. постановление сотрудника полиции оставлено без изменения.

Решение вышестоящего должностного лица получено Ващенко Д.В. посредством почтового отправления 12 ноября 2014 г., жалоба направлена в Петрозаводский городской суд РК 18 ноября 2014 г. и определением судьи указанного суда от 26 ноября 2014 г. передана на рассмотрение по подведомственности в Сегежский городской суд РК.

Возвращая жалобу на постановление сотрудника полиции, судья пришел к выводу о том, что она подана по истечении установленного законодателем десятидневного срока обжалования и в отсутствие требующегося ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Между тем, такие выводы судьи нельзя признать обоснованными.

Частью 1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (ст.31.1 КоАП РФ).

Исходя из совокупности приведенных требований КоАП РФ, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в случае его обжалования вышестоящему должностному лицу начинает течь со дня вручения или получения копии решения такого должностного лица.

Таким образом, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица была направлена в суд в течение десяти суток со дня получения копии решения вышестоящего должностного лица, срок обжалования вынесенного сотрудником полиции постановления не пропущен, и оснований для возвращения жалобы не имелось.

При таких обстоятельствах в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, определение судьи о возвращении жалобы подлежит отмене, дело - возвращению в Сегежский городской суд РК для рассмотрения по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Ващенко Д.В. удовлетворить.

Отменить определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 декабря 2014 г. о возвращении жалобы Ващенко Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело возвратить в Сегежский городской суд Республики Карелия для рассмотрения по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья Н.А. Колбасова