Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 23 января 2015 г. по делу N 33-310/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Роговой И.В.,

судей Стыцюн С.А., Степановой Т.Г.

при секретаре Тупиной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сизова В. А. на определение судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 09.12.2014 об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Стыцюн С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сизов В.А. обратился в суд с исковым заявлением, содержащим просьбу о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что в ХХ.ХХ.ХХ г. он был задержан и помещен в изолятор временного содержания отдела полиции по Беломорскому району межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кемский" (данное наименование отдел имеет в настоящее время), где камера не была оборудована достаточным освещением, в связи с чем у него ухудшилось зрение. В качестве ответчика Сизовым В.А. указан отдел полиции по Беломорскому району межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кемский", с которого он просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ( ... ) руб.

Определением судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 09.12.2014 в принятии искового заявления Сизову В.А. отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, указывая, что при рассмотрении дела, по которому ХХ.ХХ.ХХ принято решение, им не заявлялось об ухудшении зрения.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены по существу правильного определения суда.

Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, Сизову В.А. отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кемский", Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Карелия, Министерству внутренних дел по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда, заявленных в связи с ненадлежащими условиями его содержания в изоляторе временного содержания отдела полиции по Беломорскому району в ХХ.ХХ.ХХ года.

Названным решением установлено отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиками неимущественных прав Сизова В.А. в связи с помещением его в изолятор временного содержания отдела полиции по Беломорскому району межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кемский" в ХХ.ХХ.ХХ г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, установив, что истцом заявляется требование о компенсации морального вреда в связи с нарушением его неимущественных прав, к которым в том числе относится и право на здоровье, пришел к верному выводу о тождественности исков и обоснованно отказал в принятии искового заявления.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи об отказе в принятии искового заявления постановлено в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения судьи.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 09.12.2014 оставить без изменения, частную жалобу Сизова В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи