Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-623/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Слиж Н.Ю., Стыцюн С.А.

при секретаре Волковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Купреева В.В. на определение судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 30 декабря 2014 о возврате заявления об исключении имущества из описи,

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Купреев В.В. обратился в суд с заявлением об исключении имущества из описи.

Определением судьи заявление возвращено Купрееву В.В.

С определением судьи не согласен Купреев В.В., в частной жалобе просит определение отменить. Указывает, что в соответствии со ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен исключительно на имущество обвиняемого. Имущество, указанное в описи, ему не принадлежит, является собственностью его дочери Березиной М.В., в связи с чем просит его исключить из описи, прекратить исполнительное производство.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ данная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из положений пунктов 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4 (ред. от 30.11.1990г.) "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста" следует, что должник (осужденный) не вправе обращаться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Из заявления Купреева В.В. следует, что наложен арест на имущество, принадлежащее иным лицам. При этом Купреевым В.В. не представлены документы, подтверждающие его полномочия на предъявление исковых требований от имени лица, которому принадлежит имущество.

При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил заявления Купрееву В.В.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 30 декабря 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Купреева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи