Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 06 февраля 2015 г. по делу N 33-710/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Роговой И.В.

судей Степановой Т.Г., Стракатовой З.Е.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Серковой С.Л. на определение Беломорского районного суда Республики Карелия от 31 декабря 2014 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 12 сентября 2014 г. удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью ЛВЗ "Вирма" к Серковой С.Л. о взыскании суммы долга. Суд взыскал с ответчика в пользу истца ( ... ) руб., в доход бюджета муниципального образования "Беломорский муниципальный район" госпошлину ( ... ) руб.

Серкова С.Л. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда, одновременно просила восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения.

Определением суда в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

С определением суда не согласна Серкова С.Л., в частной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на уважительность причин пропуска срока, отмечает, что длительное время проходила лечение в медицинском учреждении.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом доводов частной жалобы, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал, что Серкова С.Л. неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела, судебную корреспонденцию не получала, ее отец сообщил курьеру о том, что Серкова С.Л. по адресу регистрации не проживает. Оценивая доводы об уважительности причин пропуска срока, суд пришел к выводу об отсутствии таких обстоятельств, поскольку Серкова С.Л. находилась на стационарном лечении в период с ( ... ) по ( ... ) и имела возможность получать корреспонденцию, направленную в другой период.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда и считает их несоответствующими обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2014 г. Беломорским районным судом Республики Карелия был рассмотрен иск общества с ограниченной ответственностью ЛВЗ "Вирма" к Серковой С.Л. о взыскании суммы долга. Серкова С.Л. в судебном разбирательстве не участвовала, сведений о направлении судебной повестки на ее имя на указанную дату в материалах дела не имеется, имеется "докладная" курьера от ( ... ) о том, что со слов отца Серкова С.Л. по адресу: ( ... ) не проживает, повестка (извещение на какую дату - не указано) ей не вручена, иной информации в "докладной" не содержится. Для представления интересов ответчицы суд, ссылаясь на положения ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката ( ... ) Вместе с этим ответчица в г. ( ... ) имеет регистрацию по месту жительства.

Мотивированное решение было изготовлено судом ( ... ) и направлено представителю истца и представителю ответчика ( ... ) ., по адресу регистрации ответчицы не направлялось.

28 ноября 2014 г. Серкова С.Л. обратилась в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела, 01 декабря 2014 г. - с заявлением о выдаче копии решения, которая была ею получена 03 декабря 2014 г.

Апелляционная жалоба от Серковой С.Л. поступила в Беломорский районный суд Республики Карелия 19 декабря 2014 г., т.е. по истечении установленного срока на обжалование решения суда. В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, поступившем в суд 15 декабря 2014 г., Серкова С.Л. указала, что судебную корреспонденцию не получала, находилась на амбулаторном и стационарном лечении в период с ( ... ) по ( ... ), представила справку с ( ... )

Из амбулаторной карты Серковой С.Л., сведений, представленных ( ... ) усматривается, что она с ( ... ) ( ... ) проходила ( ... ) лечение ( ... ) с ( ... ) ( ... ) - находилась на дневном стационаре ( ... ) ( ... ) - ( ... ) лечение ( ... ) ( ... ) по ( ... ) находилась на ( ... ) лечении в ( ... ) затем находилась на ( ... ) лечении до ( ... )

Однако, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд не дал правовой оценки данным обстоятельствам. Учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств направления и получения Серковой С.Л. копии решения суда до ее обращения в суд с заявлением о выдаче копии решения суда, ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока, выводы суда ограничивают право ответчика на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда ей фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине и может быть восстановлен, определение суда подлежит отмене на основании п.п. 3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.330, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Беломорского районного суда Республики Карелия от 31 декабря 2014 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока отменить.

Восстановить Серковой С.Л. процессуальный срок на обжалование решения Беломорского районного суда Республики Карелия от 12 сентября 2014 г. по иску общества с ограниченной ответственностью ЛВЗ "Вирма" к Серковой С.Л. о взыскании суммы долга.

Председательствующий

Судьи