Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Еврейской автономной области от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-44/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда ЕАО в составе:

председательствующего Серга Н.С.,

судей Коневой О.А., Кнепмана А.Н.,

при секретаре Шаровой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ УПФР по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 31.10.2014, которым постановлено:

Исковые требования Чернышева А.А. к ГУ УПФР по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО о досрочном назначении пенсии, удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФР по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО засчитать Чернышеву А.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев периоды работы с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА"; с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА".

Обязать ГУ УПФР по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО засчитать Чернышеву А.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периоды работы с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА".

Обязать ГУ УПФР по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО назначить Чернышеву А.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с "ДАТА".

Отказать Чернышеву А.А. в удовлетворении требования о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, период обучения в институте с "ДАТА" по "ДАТА".

Заслушав доклад судьи Коневой О.А., пояснения представителя ответчика Климина С.А., истца Чернышева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернышев А.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО (далее - ГУ УПФР по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО, Пенсионный фонд) о признании периодов работы в травматологическом отделении в течение 5 лет 10 месяцев 22 дней входящими в специальный стаж и обязании ответчика назначить досрочно трудовую пенсию по старости с даты обращения в Пенсионный фонд - "ДАТА".

В судебном заседании истец Чернышев А.А. просил признать периоды работы в травматологическом отделении с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА" входящими в специальный стаж;

засчитать в специальный стаж в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев следующие периоды работы: с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА";

признать периоды службы в армии с "ДАТА" по "ДАТА" и обучения в институте с "ДАТА" по "ДАТА" входящим в специальный стаж.

Суду пояснил, что с "ДАТА" был переведен в интернатуру по травматологии, а с "ДАТА" приступил к дежурству в отделении травматологии и осуществлению врачебной деятельности. Считает, что ответчик незаконно отказал ему в начислении досрочной пенсии, поскольку он как врач-травматолог на протяжении всего времени работы дежурил в стационаре, оперировал больных. Обучение на курсах повышения квалификации входит в специальный стаж. Периоды обучения в институте и службы в армии также должны войти в специальный стаж.

Представитель ГУ УПФР по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО Климин С.А. исковые требования не признал. Пояснил, что проверка не подтвердила зачисление врача-интерна Чернышева А.А. на штатную должность. В соответствии с нормами закона трудовой стаж в расчете 1 год за 1 год 6 месяцев начисляется оперирующим в стационарах врачам-хирургам. Чернышев А.А. является врачом-травматологом, а не хирургом.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе начальник ГУ УПФР по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО ФИО8 просила решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 31.10.2014 отменить, принять по делу новое решение.

Считает, что обжалуемое решение принято с нарушением норм материального права. Не согласна с выводом суда о включении в специальный стаж периода прохождения Чернышевым А.А. интернатуры с "ДАТА" по "ДАТА", поскольку должность врача-интерна не предусмотрена Списком должностей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.

Считает, что курсы повышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в данный период лечебная деятельность не осуществлялась.

Судом необоснованно включены периоды работы истца с "ДАТА" по "ДАТА" в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев, так как, документов, подтверждающих его хирургический стаж, не представлено.

Кроме того, при назначении пенсии не были представлены документы, позволяющие установить, была ли истцом выработана необходимая ставка рабочего времени (период с "ДАТА" по "ДАТА").

В возражениях на апелляционную жалобу истец Чернышев А.А. просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы жалобы считает несостоятельными.

В апелляционной инстанции представитель ответчика Климин С.А. доводы и требования апелляционной жалобы поддержал.

Истец Чернышев А.А. в суде апелляционной инстанции не согласился с доводами апелляционной жалобы, пояснил, что в период интернатуры с "ДАТА" он работал в терапевтическом отделении, где осуществлял лечебную деятельность, а с "ДАТА" - в травматологическом отделении, где он также осуществлял лечебную деятельность и оперировал больных. В период работы заведующим травмпунктом он также осуществлял лечебную деятельность и дежурил в травматологическом отделении.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Исходя из задач гражданского судопроизводства, определенных в статье 2 ГПК РФ, в целях защиты прав и законных интересов участников правоотношений, возникших в связи с правом на досрочную пенсию по старости, а также в целях укрепления законности, судебная коллегия полагает возможным выйти за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе, не связывая себя ее доводами.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что в период с "ДАТА" по настоящее время Чернышев А.А. работает в ОГБУЗ " НАИМЕНОВАНИЕ" и осуществляет лечебную деятельность по охране здоровья населения.

"ДАТА" Чернышев А.А. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Пенсионного фонда от "ДАТА" Чернышеву А.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа (специальный стаж составил 24 года 7 месяцев).

Разрешая исковые требования, суд пришел к правильному выводу о назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости с "ДАТА".

Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29.10.2002 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (далее - Списки, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 781, Списки), в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона N 173-ФЗ, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (далее - Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 781, Правила).

В силу пункта 4 Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 01.11.1999, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

По общему правилу периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются стаж работы в календарном порядке (пункт 5 Правил).

В данном Списке указаны врачи-специалисты всех наименований (кроме врачей-статистиков), в том числе врачи-руководители учреждений (их структурных подразделений), осуществляющие врачебную деятельность в том числе, в больницах.

Подпунктом "б" пункта 5 Правил предусмотрено, что лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, 1 год работы засчитывается в указанный стаж работы как 1 год и 6 месяцев.

Данным Перечнем предусмотрены оперирующие врачи-специалисты всех наименований, работающие в отделениях хирургического профиля, в том числе стационарах больниц.

Согласно разъяснениям, утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Материалами дела установлено, что в период с "ДАТА" по "ДАТА" Чернышев А.А. работал в должности врача-травматолога травматологического пункта по оказанию экстренной помощи, с "ДАТА" по "ДАТА" исполнял обязанности заведующего травматологическим пунктом, с "ДАТА" по "ДАТА" работал в должности заведующего травматологическим пунктом, который является структурным подразделением областной больницы.

Из материалов дела (карточек-справок, расчетных листов, журналов операций) следует, что в период исполнения обязанностей заведующего травматологическим пунктом Чернышев А.А. по совместительству выполнял также обязанности врача-травматолога травматологического пункта (врача-травматолога-ортопеда) и врача-травматолога (врача-травматолога-ортопеда по оказанию экстренной помощи) травматологического отделения больницы.

Период работы истца с "ДАТА" по "ДАТА" (за исключением периода нахождения на курсах повышения квалификации с "ДАТА" по "ДАТА") Пенсионным фондом включен в специальных стаж в календарном исчислении, а период работы с "ДАТА" по "ДАТА" не включен в специальный стаж.

Судебная коллегия полагает, что периоды работы истца "ДАТА" по "ДАТА", а именно: с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА" подлежали включению в специальный стаж в льготном исчислении (9 месяцев), а не в календарном, поскольку в указанный период истец выполнял должностные обязанности оперирующего врача-специалиста в травматологическом отделении областной больницы в объеме полной ставки.

Материалами дела подтверждается, что "ДАТА" Чернышев А.А. в должности врача-травматолога-ортопеда травматологического отделения отработал 136,97 часов, что составляет 85 % рабочего времени при норме рабочего времени в "ДАТА" году в 161,1 часа; "ДАТА" - 144,6 часа (89,48 %); "ДАТА" - 145,2 часа (90 %); "ДАТА" - 153 часа (95 %); "ДАТА" - 225,6 часов (более 100 %); "ДАТА" - 177,6 часов (более 100 %).

Таким образом, подлежали включению в специальный стаж работы истца еще 3 месяца.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о включении в специальный стаж в льготном исчислении (1 год работы за 1 год 6 месяцев) всего периода работы с "ДАТА" по "ДАТА" (за исключением периода нахождения на курсах повышения квалификации).

Включая указанный период в специальный стаж в льготном исчислении, суд, руководствуясь пунктом 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 781, исходил из того, что эти периоды имели место до 01.11.1999, в связи с чем подлежат включению без учета выполнения нормы рабочего времени.

Однако, исходя из системного толкования положений указанных Правил и Перечня, являющегося приложением к ним, следует, что включение периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении без учета выполнения нормы рабочего времени в периоды до 01.11.1999 возможно только при условии работы в должности, включенной в Перечень (оперирующий врач-специалист) на условиях основной, постоянной работы.

Из материалов дела следует, что должностные обязанности врача-травматолога-ортопеда, как оперирующего врача-специалиста, истец выполнял только во время дежурств.

Суд обоснованно включил периоды работы истца с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА" в специальный стаж в льготном исчислении (7 месяцев 15 дней), поскольку в эти периоды Чернышев А.А. выполнял обязанности врача-травматолога-ортопеда по оказанию экстренной помощи травматологического отделения на полную ставку.

Судебная коллегия считает, что по этим же основаниям подлежали включению в специальный стаж в льготном исчислении периоды работы с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА" (7 месяцев 15 дней), поскольку в указанные периоды Чернышев А.А. отработал в должности врача-травматолога-ортопеда по оказанию экстренной помощи травматологического отделения "ДАТА" - 129 часов, что составляет 80 % рабочего времени при норме в 161,1 часа; "ДАТА" - 129 часов (80 %); "ДАТА" - 145,2 часа (90,5 %); "ДАТА" - 144,6 часа (90,1 %), "ДАТА" - 129 часов, что составляет 80,6 % рабочего времени при норме в 160 часов.

Кроме того, Чернышев А.А., являясь заведующим травматологическим пунктом, исполнял также должностные обязанности врача-травматолога-ортопеда травматологического пункта и травматологического отделения, следовательно, он как руководитель осуществлял врачебную деятельность.

Поскольку Списком предусмотрена должность руководителя, осуществляющего врачебную деятельность, а Правилами не указано, что эта врачебная деятельность должна осуществляться в режиме полного рабочего времени, то периоды работы истца с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА" (всего 4 месяца 13 дней) также подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о включении в специальный стаж периодов службы истца в рядах Советской Армии и нахождения на курсах повышения квалификации.

Материалами дела подтверждается, что истец в период с "ДАТА" по "ДАТА" (1 год 10 месяцев 28 дней) проходил военную службу по призыву.

Нормативными правовыми актами, напрямую регулирующими право граждан на пенсионное обеспечение, действовавшими в период прохождения Чернышевым А.А. военной службы, являлись Закон СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях" и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397.

Согласно пункту 1 этого Положения служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в стаж работы по специальности.

Пунктом 4 было предусмотрено, что служба в армии засчитывалась в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения и здравоохранения право на льготную пенсию.

На момент обращения Чернышева А.А. в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, им было выработано более 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, в должности и учреждении, работа в которых дает право на эту пенсию. Следовательно, период прохождения истцом службы в Вооруженных Силах СССР (1 год 10 месяцев 28 дней) обоснованно был включен судом в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пении по старости.

Из материалов дела следует, что в периоды с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА" (всего 6 месяцев 15 дней) истец находился на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением заработной платы.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Судом установлено, что направление Чернышева А.А. для прохождения курсов повышения квалификации было оформлено приказами работодателя, при этом за истцом в спорные периоды сохранялись как место работы и должность, так и средняя заработная плата, страховые отчисления на обязательное пенсионное страхование работодателями производились ежемесячно.

При таких обстоятельствах, как верно указал суд первой инстанции, не включение Пенсионным фондом вышеназванных периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации (6 месяцев 15 дней) в специальный стаж не основано на законе.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в указанные периоды истцом не осуществлялась лечебная деятельность, являются несостоятельными, поскольку в названные периоды у истца сохранялись трудовые отношения по занимаемой должности, а значит - и сохранялись все гарантии, в том числе, включение периодов нахождения на курсах повышения квалификации для досрочного назначения пенсии.

Судебная коллегия также согласна с выводом суда о включении в специальный стаж периода работы истца в должности врача-интерна в травматологическом отделении ОГУЗ " НАИМЕНОВАНИЕ" с "ДАТА" по "ДАТА". Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что указанный период подлежит включению в льготном исчислении (1 год за 1 год 6 месяцев). Кроме того, подлежит включению в специальный стаж период работы истца в должности врача-интерна в терапевтическом отделении ОГУЗ " НАИМЕНОВАНИЕ" в период с "ДАТА" по "ДАТА" в календарном исчислении.

Материалами дела установлено, что "ДАТА" истец был принят на работу врачом-интерном в НАИМЕНОВАНИЕ УЧРЕЖДЕНИЯ. С "ДАТА" по "ДАТА" истец проходил интернатуру в терапевтическом отделении, а с "ДАТА" по "ДАТА" - в травматологическом отделении. За время работы получал заработную плату по должности врача-интерна, а с "ДАТА" - дополнительно оплату за дежурства, работу в ночное время, выходные и праздничные дни.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального Закона 173-ФЗ, периоды работы до 01.01.2002 могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

По состоянию на 31.12.2001 пенсионное обеспечение медицинских работников регулировалось, в частности, постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" (далее - Постановление N 1066).

В соответствии с пунктом 3 Постановления N 1066 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до 01.11.1999 засчитывались в соответствии со Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464 (далее - Постановление N 464).

Данный Список включал врачей и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Согласно пункту 2 Постановления N 464 льготное исчисление (1 год работы за 1 год и 6 месяцев) имели врачи-хирурги всех наименований.

По смыслу Положения об одногодичной специализации (интернатуре), выпускников лечебных, педиатрических и стоматологических факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов, утвержденного Минздравом СССР 12.01.1982, Минвузом СССР 20.01.1982, во время прохождения интернатуры при осуществлении функции врача молодые специалисты обладают правами и несут ответственность за свои действия наравне с врачами, работающими на самостоятельной работе. На врачей-интернов полностью распространяются правила внутреннего трудового распорядка, права и льготы, установленные для медицинских работников данного учреждения; в отношении продолжительности рабочего дня к интернам применяются правила, установленные действующим законодательством для врачей соответствующей специальности (п. 16).

В действовавших на тот период тарифно-квалификационных характеристиках по должностям работников здравоохранения в Российской Федерации, утвержденных постановлениями Минтруда от 17.11.1992 N 37 и от 22.03.1993 N 62 также указаны аналогичные права и обязанности врача-интерна, который относился к специалистам.

Таким образом, поскольку, утвержденный Постановлением N 464 Список, содержал должность врача независимо от ее наименования, то период работы истца в должности врача-интерна в терапевтическом отделении областной больницы с "ДАТА" по "ДАТА" подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении (3 месяца 8 дней).

Судом первой инстанции установлено, что истец, работая в должности врача-интерна по специальности травматология, выполнял функциональные обязанности врача-травматолога в травматологическом отделении больницы, принимал непосредственное участие в проведении различных операций, дежурил в отделении. Работа Чернышева А.А. оплачивалась по ставке врача- травматолога по оказанию экстренной помощи.

Из штатных расписаний следует, что травматологическое отделение не содержит должности врача-хирурга.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и специфику осуществляемой истцом работы в этот период, исходя из задач травматологического отделения, которое относится к отделениям хирургического профиля, выполняемая в этот период истцом работа тождественна работе врача-хирурга.

Таким образом, период работы истца с "ДАТА" по "ДАТА" подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении, исходя из 1 года работы за 1 год и 6 месяцев (10 месяцев 13 дней).

На основании изложенного, с учетом засчитанного Пенсионным фондом периода работы в 24 года 7 месяцев, а также подлежащих включению в специальный стаж периодов работы, в том числе, в льготном исчислении, (всего 5 лет 5 месяцев 17 дней) на момент обращения в Пенсионный фонд, 26.11.2013, у истца возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно обязал ответчика назначить истцу досрочно трудовую пенсию по старости с указанной даты.

Уточнение судебной коллегией периодов работы истца, подлежащих включению в специальный стаж работы, не меняет правильное по существу решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 31.10.2014 оставить без изменения, изложив абзацы 2,3 резолютивной части решения в следующей редакции:

Обязать ГУ УПФР по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО засчитать Чернышеву А.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев периоды работы с "ДАТА" по "ДАТА"; с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА"; с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА".

Обязать ГУ УПФР по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО засчитать Чернышеву А.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периоды работы с "ДАТА" по "ДАТА"; с "ДАТА" по "ДАТА"; с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА"; с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА".

Апелляционную жалобу ГУ УПФР по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи