Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 33А-252/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москва от 26 февраля 2015 г. по делу N 33А-252/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

ФИО8,

судей:

ФИО9

при секретаре ФИО6, с участием заявителя, представителя командира войсковой части 25969 ФИО4, военного прокурора отдела Московской городской военной прокуратуры подполковника юстиции ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления прапорщика запаса ФИО1 об оспаривании действий командующего Военно-транспортной авиацией (далее - командующий), связанных с её исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения заявителя в обоснование апелляционной жалобы, представителя должностного лица, возражавшего против её удовлетворения, заключение прокурора, полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

как следует из решения суда и материалов дела, ФИО1 приказами командующего от ДД.ММ.ГГГГ N в связи с организационно-штатными мероприятиями уволена с военной службы и приказом от ДД.ММ.ГГГГ N исключёна из списков личного состава воинской части с 27 марта того же года.

Полагая свои права нарушенными, поскольку окончательный финансовый расчёт с ней был произведен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать командующего изменить дату её исключения из соответствующих списков и выплатить денежное довольствие за период с 28 марта по 21 августа 2014 года.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение гарнизонного военного суда отменить и принять новое, которым её заявление удовлетворить.

В обоснование этого указывает, что при исключении из списков личного состава воинской части ей, в том числе по приказу командующего, было начислено единовременное пособие при увольнении с военной службы, материальная помощь за 2014 год и денежное довольствие за период с 01 по 27 марта 2014 года. Однако эти денежные средства в одностороннем порядке были удержаны ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны РФ", что послужило основанием для её обращения в суд.

29 апреля 2014 года Московским гарнизонным военным судом принято решение, которым действия ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны РФ" признаны незаконными и в её пользу взысканы денежные средства в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки. Решение суда исполнено 21 августа 2014 года.

Эти обстоятельства, по мнению автора жалобы, препятствовали её исключению из списков личного состава воинской части без окончательного финансового расчёта, дата которой должна быть изменена на день исполнения судебного постановления, то есть на 21 августа 2014 года.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Действительно, в силу п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ N 1237 от 16 сентября 1999 года (далее - Положение), военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Судом установлено, что в марте 2014 года при исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части ей было начислено денежное довольствие за март 2014 года, единовременное пособие при увольнении с военной службы и материальная помощь, однако в связи с удержанием финансовым органом денежных средств эти выплаты были произведены не в полном объёме.

Вступившим в законную силу решением Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего удержание незаконным, права заявителя в этой части были восстановлены в полном объеме.

Обратившись за защитой своего нарушенного права, ФИО1 просила изменить дату её исключения из соответствующих списков в связи с выплатой присужденных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, имевшей место на стадии исполнения указанного выше решения Московского гарнизонного военного суда.

Принимая во внимание, что эти действия совершены должником в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, регулируемого разделом 7 ГПК РФ и Федеральным законом "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции, вопреки утверждению в жалобе, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения даты исключения заявителя из списков части по этим обстоятельствам, поскольку они не свидетельствует о неправомерности приказа командующего от ДД.ММ.ГГГГ N.

Само же по себе исполнение судебного акта направленное на восстановление нарушенного права заявителя не может являться основанием для изменения даты её исключения из списков личного состава на день исполнения решения суда, так как этот процесс не связан с какими-либо действиями (бездействием) командующего.

Таким образом, апелляционная коллегия полагает, что у суда не имелось достаточных оснований для изменения оспоренного приказа, а потому решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 является законным и обоснованным, а её доводы в апелляционной жалобе об обратном несостоятельными.

Руководствуясь ст. 327.1, 329 и п.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Верно:

Судья Московского окружного военного суда ФИО7

Секретарь судебного заседания ФИО6