Апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 17 февраля 2015 г. по делу N 22-313/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - видеоконференц-связь - явка с повинной - отбывание наказания - заключение под стражу)

Апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 17 февраля 2015 г. по делу N 22-313/2015

Верховный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,

с участием осужденного Краюшкина А.В. (посредством видеоконференц-связи), защитника - адвоката Варшавской М.Н., прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании от 17 февраля 2015 года уголовное дело по обвинению Краюшкина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), поступившее по апелляционной жалобе осужденного Краюшкина А.В. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 15 декабря 2014 года, которым

Краюшкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", судимый 31 марта 2010 года Канашским районным судом Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17.04.2012 г.) по ч.3 ст.327, ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 1 февраля 2013 года по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 декабря 2014 года. Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Краюшкина А.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Варшавской М.Н., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы, прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Краюшкин А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы массой в высушенном виде 76,85 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 составляет значительный размер.

Преступление совершено 4 сентября 2014 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, регламентированном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

В апелляционной жалобе Краюшкин А.В. выражает согласие с приговором. Ссылаясь на явку с повинной, на особый порядок судебного разбирательства и признание вины, просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Краюшкин А., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установленный законом порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Назначенное наказание соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ, а также положениям ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговор содержит достаточную мотивировку необходимости назначения Краюшкину А., в действиях которого имеется рецидив преступлений, лишения свободы для достижения целей наказания. Явка с повинной признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания.

Для отбывания наказания назначен соответствующий закону вид исправительного учреждения (п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ).

Суд обоснованно признал отсутствующими основания для отсрочки отбывания наказания с применением ст.82 1 УК РФ. Согласно имеющимся в деле данным Краюшкин А., страдающий наркотической зависимостью, уклонился пройти курс профилактических мероприятий в наркологическом диспансерном отделении "адрес" по постановлению мирового судьи судебного участка N1 г. Канаш от 12 сентября 2014 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389 9, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 15 декабря 2014 года в отношении Краюшкина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья С.А. Сорокин