Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 февраля 2015 г. по делу N 33-1133/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Ситьковой О.Н.,

судей Луневой С.П., Фоминова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мараховском С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гужова В.А.

на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от

12 ноября 2014 года о принятии обеспечительных мер

по гражданскому делу по иску комитета градостроительства администрации г. Ставрополя к Гужову В.А. о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке в районе жилого дома N1а по улице Почетной в г. Ставрополе самовольной постройкой, обязании ответчика снести за свой счет указанную самовольную постройку и приведении земельного участка в первоначальное состояние,

заслушав доклад судьи Луневой С.П.,

УСТАНОВИЛА:

Комитет градостроительства администрации города Ставрополя обратился в суд с исковым заявлением к Гужову В.А. о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке в районе жилого дома N ... по улице ... в городе Ставрополе, примерными размерами 8x4 самовольной постройкой; обязании ответчика снести за свой счет указанную самовольную постройку и приведении земельного участка в первоначальное состояние.

Одновременно в качестве мер по обеспечению иска истец просил наложить запрет Гужову В.А. совершать любые распорядительные действия с земельным участком и объектом недвижимости по адресу: г. Ставрополь, ул. ... (в районе жилого дома N ... ), в том числе заключать любые договоры и соглашения, связанные с отчуждением спорных объектов и передачей их в пользование и владение третьих лиц; наложить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю совершать любые регистрационные действия с данным земельным участком и объектом недвижимости, расположенном на нем.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 12 ноября 2014 года заявление комитета градостроительства администрации г. Ставрополя удовлетворено.

В частной Гужов В.А. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права, указывая, что в отношении земельного участка, на который наложен запрет обжалуемым определением имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 23 июня 2014 года по делу

N2-1481/14, которым на администрацию г. Ставрополя судом возложена обязанность изменить вид разрешенного использования земельного участка по адресу: г. Ставрополь, ул. ... (в районе жилого дома ... ) и соответствующие изменения в правоустанавливающие документы на земельный участок. Наложение запрета судом на свершение регистрационных действий в отношении земельного участка фактически препятствует исполнению решения суда, которым предписано внести изменения в договор аренды и возможность администрации г. Ставрополя уклоняться от исполнения решения суда, что нарушает права и законные интересы заявителя Гужова В.А..

Исследовав материал по частной жалобе, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению состоявшегося определения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии со ст. ст. 141 - 142 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Как следует из представленного материала и установлено судебной коллегией, истцом заявлено требование о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке в районе жилого дома N 1а по улице Почетной в городе Ставрополе, примерными размерами 8x4 самовольной постройкой; обязании ответчика снести за свой счет указанную самовольную постройку и приведении земельного участка в первоначальное состояние.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Принимая во внимание изложенное, исходя из предмета спора - объектов недвижимости, находящихся в распоряжении ответчика, основания иска, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер, так как непринятие этих мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда

Доводов, влияющих на законность вынесенного судом определения, частная жалоба не содержит, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от

12 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: