Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 марта 2015 г. по делу N 33-1540/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Ситьковой О.Н.

судей Калединой Е.Г. и Гедыгушева М.И.

при секретаре Дугужевой Б.Х.-М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2015 года

дело по апелляционной жалобе ответчика Швыдко В.А.

на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Минераловодский "Водоканал" к Швыдко В.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.06.2009г. по 31.05.2014г. в сумме " ... ".

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Минераловодский "Водоканал" обратился в суд с иском к Швыдко В.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.06.2009г. по 31.05.2014г. в сумме " ... ". Исковые требования мотивированы тем, что истец оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: " ... ", которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002- 93 отнесены к разделу 04 "Жилищно-коммунальные услуги" (с учетом изменений N5\99 ОКУН от 05.03.99 и N 6\99 ОКУН от 29.07.99). На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ ("Публичный договор"), главы N 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г., N 307, Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г., N 354. Расчет с ответчиком производится через лицевой счет N 62984, на котором отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на действующий тариф, при этом учитывается степень благоустройства жилого помещения ответчика. В многоквартирном доме имеется централизованное ХВ, централизованное водоотведение, водонагреватели всех типов, ванна и душ. По указанному адресу зарегистрирован 1 человек: Швыдко В.А., 17.10.1965 г.р. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Согласно ордеру на жилую площадь в общежитии N 30 от 17.10.1990г. жилая площадь по данному адресу предоставлена в индивидуальное пользование Швыдко В.А. За период с 01.06.2009г. по 31.05.2014г. задолженность составила " ... ".

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06 ноября 2014 года исковые требования ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Минераловодский "Водоканал" удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика Швыдко В.А. задолженность за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с 01.10.2011г. по 31.05.2014г. в сумме " ... ", задолженность за оказанные услуги по водоотведения за период с 01.10.2011г. по 31.05.2014 г. в сумме " ... ", государственную пошлину в размере " ... ", оплаченную истцом при подаче иска, судебные расходы истца на получение документ-описание объекта недвижимости из ГУП СК "Крайтехинвентаризация" Минераловодский филиал в сумме " ... ", а всего в сумме " ... ".

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоотведению за период времени с 01.06.2009г. до 10.09.2011г. в сумме " ... ", взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме " ... " руб., а всего в сумме " ... " - отказано ввиду необоснованности исковых требований и пропуска срока исковой давности, истекшего 10.09.2011г.

В апелляционной жалобе ответчик Швыдко В.А. просит решение суда изменить в части, взыскать с него задолженность в размере " ... " за водоснабжение и " ... " за водоотведение из расчета проживания в квартире одного человека. В жалобе указано, что он проживает в квартире один, о чем имеется справка, выданная отделом УМС России по СК в 2008 году, а также свидетельство о расторжении брака. Расчет задолженности судом сделан необоснованно из расчета на двух проживающих.

В возражениях на апелляционную жалобу директор филиала ГУП СК ""Ставрополькрайводоканал" - Минераловодский "Водоканал" просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, указав, что ответчик не обращался в адрес истца с заявлением о перерасчете в связи с изменением числа проживающих граждан. Считает, что свидетельство о расторжении брака не свидетельствует о том, что бывшая супруга перестала проживать в указанном жилом помещении.

В заседание судебной коллегии истец не явились, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя филиала ГУП СК ""Ставрополькрайводоканал" - Минераловодский "Водоканал".

Судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.327 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав ответчика Швыдко В.А., поддержавшего доводы жалобы и просившего об изменении суммы задолженности, судебная коллегия приходит к выводу об изменении судебного решения, снижении суммы взысканной задолженности.

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Швыдко В.А. является собственником квартиры " ... ".

ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Минераловодский "Водоканал" оказывает ответчику Швыдко В.А. услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу его проживания.

Оказываемые услуги по водоснабжению в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002- 93 отнесены к разделу 04 "Жилищно-коммунальные услуги" (с учетом изменений N5\99 ОКУН от 05.03.99 и N 6\99 ОКУН от 29.07.99).

На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ ("Публичный договор"), главы N 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г., N 307, Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г., N 354.

Расчет с ответчиком производится через лицевой счет N 62984, на котором отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на действующий тариф, при этом учитывается степень благоустройства жилого помещения ответчика.

За период времени с 01.06.2009г. по 31.05.2014г. у ответчика образовалась задолженность за указанные истцом услуги в сумме " ... ", что подтверждается расчетом задолженности.

Взыскивая образовавшуюся задолженность, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что задолженность может быть взыскана только за период с 01.10.2011г. по 31.05.2014г., то есть с учетом требований ст. ст. 196, 199 ГК РФ в пределах 3-х летнего срока исковой давности.

В апелляционной жалобе ответчик Швыдко В.А. указал, что расчет задолженности произведен из расчета двух проживающих в квартире, однако, он проживает в квартире один и задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения должен производиться из расчета проживания в квартире одного человека.

Судебная коллегия находит доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что согласно справки, выданной отделом УМС России по СК 23.01 2008 года, Швыдко Е.Г. выписана из квартиры " ... " (л.д. 76).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак, зарегистрированный между Швыдко Вячеславом Александровичем и Швыдко Е.Г. расторгнут 08.08. 2000 года (л.д. 75).

Согласно копии домовой книги Швыдко В.А. зарегистрирован к указанной квартире один (л.д. 77-78).

Доказательств того, что в указанной квартире проживают и пользуются услугами истца 2 человека, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно взыскал задолженность, произведенную из расчета на 2 проживающих.

В суд апелляционной инстанции представлен расчет задолженности на одного проживающего, согласно которого у ответчика Швыдко В.А., проживающего по адресу: " ... " имеется задолженность за оказанные услуги по водоснабжению за период с 01.10.2011г. по 31.05.2014 г. в сумме " ... ", задолженность за оказанные услуги по водоотведения за период с 01.10.2011г. по 31.05.2014г. в сумме " ... ", всего " ... ".

С учетом представленного расчета, судебная коллегия приходит к выводу об изменении суммы задолженности, снижению задолженности до " ... ".

Соответственно подлежит изменению взысканная с ответчика сумма государственной пошлины, которая составляет " ... ".

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06 ноября 2014 года в части взыскания в пользу ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Минераловодский "Водоканал" с ответчика Швыдко В.А. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с 01.10.2011г. по 31.05.2014г. в сумме " ... ", а также задолженности за оказанные услуги по водоотведения за период с 01.10.2011г. по 31.05.2014 г. в сумме " ... " - изменить.

Взыскать с ответчика Швыдко В.А. в пользу ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Минераловодский "Водоканал" задолженность за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с 01.10.2011г. по 31.05.2014г. в сумме " ... ", а также задолженности за оказанные услуги по водоотведения за период с 01.10.2011г. по 31.05.2014 г. в сумме " ... ", всего: " ... ", соответственно снизить взысканную судом в пользу истца сумму государственной пошлины до " ... ".

В остальной части, в части отказа в удовлетворении исковых требований, решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ответчика удовлетворить.

Председательствующий

Судьи