Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 декабря 2014 г. по делу N 33-7687/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Берко А.В.,

судей: Киселева Г.В., Горкун В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ш.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика - Войсковой части 3660 Управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России в лице командира генерала-майора К.В.Ф. на определение Кировского районного суда Ставропольского края от 03 сентября 2014 года о возмещении судебных расходов

по иску О.Н.Д., О.Б.М. к войсковой части 3660 Управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России о взыскании единовременного пособия,

заслушав доклад судьи Киселева Г.В.,

УСТАНОВИЛА:

решением Кировского районного суда Ставропольского края от 26 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований О.Н.Д., О.Б.М. к войсковой части 3660 Управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России о взыскании единовременного пособия отказано. О.Н.Д. и О.Б.М. отказано в признании гибели военнослужащего войсковой части 3660 Управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России О.О.Б., произошедшей при исполнении им обязанностей военной службы. О.Н.Д. и О.Б.М. отказано во взыскании с войсковой части 3660 Управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России в равных долях единовременного пособия в размере *** рублей в связи с гибелью военнослужащего, согласно ч.8 ст.3 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных льгот" от 07 ноября 2011 года NЗ06-ФЗ. О.Н.Д. отказано в обязывании войсковой части 3660 Управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России перечислить 1/2 часть от суммы *** рублей в размере *** рублей в пользу О.Н.Д. на лицевой счёт N***, открытый в ОАО "Сбербанк России", подразделение СБ РФ N5230 Ставропольское г. Ставрополь. О.Б.М. отказано в обязывании войсковой части 3660 Управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России перечислить 1/2 часть от суммы ***рублей в размере *** рублей в пользу О.Б.М. на лицевой счёт N*** открытый в ОАО Сбербанк России ЦОСБ 1806 г. Сочи 1806/00093. О.Б.М. отказано во взыскании с войсковой части 3660 Управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей (л.д.116-132).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 апреля 2014 года решение Кировского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д.182-187).

11 июня 2014 года командир войсковой части 3660 Управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России генерал-майор К.В.Ф. обратился в Кировский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что войсковая часть в связи с участием в судебных заседаниях по иску О. понесла расходы в общей сумме *** рубля. На выплату командировочных расходов для участия в судебном заседании в Кировском районном суде Ставропольского края М.А.А. затрачены денежные средства в размере *** рублей. Для выплаты С.С.А. - *** рубля *** копейки. Просил суд взыскать с О.Н.Д.***рубля *** копейки в пользу заявителя, понесённые заявителем судебные расходы, в связи с рассмотрением искового заявления; взыскать с О.Б.М. *** рубля *** копейки в пользу заявителя, понесённые заявителем судебные расходы в связи с рассмотрением искового заявления (л.д.201-203).

Обжалуемым определением Кировского районного суда от 03 сентября 2014 года заявление командира войсковой части 3660 Управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России о возмещении судебных расходов удовлетворено частично. Определено возместить судебные расходы путём их взыскания с О.Н.Д. и О.Б.М. в пользу войсковой части 3660 Управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России в равных долях по *** рубля *** копейки, в остальной части заявленных требований отказано (л.д.231-233).

В частной жалобе командир Войсковой части 3660 Управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России генерал-майор К.В.Ф. просит определение Кировского районного суда от 03 сентября 2014 года отменить и удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов с О.Н.Д. и О.Б.М. в полном объёме, указав, что вывод суда о том, что суточные деньги, затраченные войсковой частью 3660 в связи с участием в судебных заседаниях не являются судебными издержками является ошибочным (л.д.237-238).

Возражения на частную жалобу не поступили.

Исследовав материалы гражданского дела N***, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, заслушав прокурора П.О.Б., полагавшую, что определение суда в части отказа Войсковой части 3660 Управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России в удовлетворения требования о взыскании суточный в размере *** рублей подлежит отмене, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в части отказа в возмещении судебных расходов, состоящих из издержек, связанных с рассмотрением дела в виде других признанных судом необходимых расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).

В остальной части оснований для отмены определения суд нет и в данной части определение суда не обжалуется.

Согласно положений ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе общего перечня, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Положениями ч.1 ст.95 ГПК РФ предусмотрено, что свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесённые ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Таким образом, закон предусматривает возможность взыскания расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Применительно к вышеизложенному, учитывая представленные доказательства тому, что Войсковой частью 3660 Управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России указанные расходы понесены, судебная коллегия полагает, что данные расходы с учётом положений ст.94 ГПК РФ могут быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела в виде других признанных судом необходимых расходов.

По изложенным основаниям определение суда подлежит отмене, доводы частной жалобы удовлетворению, с принятием по делу в указанной части нового решения об удовлетворении требования о взыскании О.Н.Д., О.Б.М. в пользу Войсковой части 3660 Управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России в равных долях судебных расходов, состоящие из издержек, связанные с рассмотрением дела в виде других признанных судом необходимых расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных) в размере *** рублей.

Руководствуясь статьями 331, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда от 03 сентября 2014 года о возмещении судебных расходов в части отказа Войсковой части 3660 Управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России в возмещении судебных расходов, состоящих из издержек, связанные с рассмотрением дела в виде других признанных судом необходимых расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных) отменить, частную жалобу Войсковой части 3660 Управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России удовлетворить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать в равных долях с О.Н.Д., О.Б.М. в пользу Войсковой части 3660 Управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России судебные расходы, состоящие из издержек, связанные с рассмотрением дела в виде других признанных судом необходимых расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных) в размере *** рублей.

В остальной части - взыскании в равных долях с О.Н.Д., О.Б.М. в пользу Войсковой части 3660 Управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России судебных расходов, состоящих из издержек, связанных с рассмотрением дела в виде расходов на проезд и проживание, понесённых в связи с явкой в суд в размере *** рубля *** копейки определение суда оставить без изменения.