Определение Ставропольского краевого суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 7-101/2015

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ООО " ... " Д.Н.В. на определение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 14 января 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю Ш.Н.А. N " ... " от 10 июня 2014 года юридическое лицо - ООО " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 14 января 2015 года ООО " ... " отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление.

В своей жалобе в краевой суд представитель ООО " ... " Д.Н.В. просит отменить определение судьи районного суда в связи с нарушением административного законодательства. Указывает, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине.

В возражениях на жалобу представитель Управления Роспотребнадзора по СК П.О.А. просит определение судьи оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы и возражений на нее, проверив материалы административного дела, выслушав представителя ООО " ... " Д.Н.В., поддержавшую доводы жалобы, заслушав возражения на жалобу представителя Управления Роспотребнадзора по СК Б.Е.Н., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2014 года заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по СК в отношении ООО " ... " вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ. Копия постановления, в которой разъяснен порядок и сроки его обжалования, получена Обществом 17.06.2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 58).

Указанные выше факты свидетельствуют о том, что ООО " ... " был надлежаще разъяснен порядок обжалования вынесенного постановления, в том числе и процессуальный срок на его обжалование.

03.12.2014 года в канцелярию Октябрьского районного суда города Ставрополя поступила жалоба представителя ООО " ... " Д.Н.В., в которой она просила о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Довод Д.Н.В. о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Указанные представителем ООО " ... " причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности таковыми не являются.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, ООО " ... " не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья Октябрьского районного суда города Ставрополя обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства ООО " ... ", указав на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО " ... " Д.Н.В. оставить без удовлетворения.

Определение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 14 января 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров