Определение Ставропольского краевого суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 7-108/2015

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ГЛПУ " ... " Г.М.З. на определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 07 ноября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае N " ... " от 19 сентября 2014 года ГЛПУ " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

Определением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 07 ноября 2014 года жалоба ГЛПУ " ... " возвращена заявителю.

В своей жалобе в краевой суд представитель ГЛПУ " ... " Г.М.З. просит отменить определение судьи, полагая, что срок обжалования постановления должностного лица санаторием не пропущен.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав представителей ГЛПУ " ... " - Г.М.З. и Г.Е.П., поддержавших доводы жалобы, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

03 октября 2014 года жалоба на постановление государственного инспектора труда направлена директором ГЛПУ " ... " почтой в Ессентукский городской суд, куда поступила 09 октября 2014 года.

Определением судьи Ессентукского городского суда от 10 октября 2014 года указанная жалоба возращена заявителю. В определении судьи указано, что сведений о дате получения копии обжалуемого постановления заявителем не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

31 октября 2014 года в Ессентукский городской суд вновь поступила жалоба ГЛПУ " ... " на постановление от 19 сентября 2014 года.

Определением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 07 ноября 2014 года жалоба ГЛПУ " ... " возвращена заявителю

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья указала на то, что срок обжалования постановления должностного лица санаторием пропущен, однако ходатайства о его восстановлении не заявлено.

Однако, судом не учтены следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 19 сентября 2014 года была получена санаторием 24 сентября 2014 года (л.д. 10). Первоначально, жалоба сдана заявителем в отделение почтовой связи 03.10.2014 года. Доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, приложены к жалобе (журнал регистрации входящей корреспонденции, копия почтовой квитанции).

В силу части 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Следовательно, данная жалоба первоначально была подана ГЛПУ " ... " с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

С учетом вышеуказанного, полагаю, что судья, при подготовке к рассмотрению жалобы, должен был учесть доводы заявителя, которые указывают на то, что срок обжалования постановления должностного лица санаторием не пропущен.

В связи с изложенным определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 07 ноября 2014 года не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело - направлению в Ессентукский городской суд для рассмотрения по существу жалобы на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае N " ... " от 19 сентября 2014 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.12 и ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ГЛПУ " ... " Г.М.З. удовлетворить.

Определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 07 ноября 2014 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Судья краевого суда П.П. Озеров