Решение Ставропольского краевого суда от 28 января 2015 г. по делу N 7-24/2015

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ш.А.Н. на решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13 ноября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД по городу Невинномысску Г.Д.А. N " ... " от 10 августа 2014 года Ш.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

Решением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13 ноября 2014 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ш.А.Н. оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд Ш.А.Н. просит указанные постаноление инспектора и решение суда отменить и прекратить производство по делу, поскольку, по мнению заявителя, они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав представителя Ш.А.Н. - П.Ю.Ю. по доверенности от " ... " года, поддержавшую доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет административную ответственность.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8.Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" устанавливает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2014 года в 18 часов 15 минут в районе дома N " ... " на ул. " ... " в г. Невинномысске Ш.А.Н., управляя автомобилем " ... " г/н " ... " нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части - двигался по перекрестку в прямом направлении по крайней левой полосе в нарушение дорожного знака 5.15.1 при разрешенном движении по данной полосе только налево.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, судья городского суда обоснованно исходила из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Ш.А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ш.А.Н. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Ш.А.Н. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы, аналогичные изложенным в жалобе, поданной в краевой суд, являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили в решении судьи надлежащую оценку.

Постановление о привлечении Ш.А.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Ш.А.Н. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13 ноября 2014 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров